Апелляционное постановление № 22-1050/2026 от 16 февраля 2026 г.

Судья Уткина В.Ю. Дело <данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Пашнюк М.А., с участием прокурора Проскуриной О.О., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова Ю.А., осуществляющего защиту прав и интересов осужденного ФИО1,

при помощнике судьи Россинской Я.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде одного года одного месяца двадцать одного дня принудительных работ на лишение свободы сроком один год один месяц двадцать один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <данные изъяты> до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив судебные материалы, заслушав доклад судьи Пашнюк М.А., выступления осужденного ФИО1, адвоката Мельникова Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Проскуриной О.О. о законности и обоснованности постановления суда 1й инстанции, суд

У С Т А Н О В И Л :

По приговору Талдомского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, ФИО1 осужден по ст.264.1 ч.2 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к принудительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 1 месяц

По результатам рассмотрения представления врио начальника УФИЦ <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты>, вынесено постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому постановлено заменить ФИО1 неотбытую часть наказания по приговору Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде одного года одного месяца двадцать одного дня принудительных работ на лишение свободы сроком один год один месяц двадцать один день, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает решение суда суровым и несправедливым, вину признает, так как не явился в общежитие и отсутствовал 3 суток, затем самостоятельно прибыл. Просит назначить лишение свободы сроком на 6 месяцев.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Выводы суда о том, что ФИО1 является лицом, уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ, и о необходимости замены наказания основаны на совокупности исследованных судом материалов : копиях приговора, рапорта, предписания, приказа, письма-сообщения от генерального директора ООО «ПДС Инвест» от <данные изъяты>, донесений от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, постановления об объявлении в розыск от <данные изъяты>, донесения от <данные изъяты>, рапорта, объяснения. Постановления о водворении осужденного в помещение для нарушителей, справки от <данные изъяты>, справки от <данные изъяты>,, справки от <данные изъяты>, справки от <данные изъяты>, характеристики от <данные изъяты>, справки о поощрениях и взысканиях, справки с указанием сроков начала принудительных работ, их окончания, периода отбытой части наказания и периода неотбытой части наказания.

На основании исследованных данных суд пришел к обоснованным выводам об обоснованности представления врио начальника УФИЦ <данные изъяты> ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по <данные изъяты>.

Выводы суда об уклонении осужденного от отбывания наказания и о необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам, являются обоснованными, мотивированными.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом установленного судом в приговоре рецидива преступлений в действиях осужденного и данных об отбывании им ранее лишения свободы.

Дни отсутствия осужденного на работе и в исправительном центре суд обоснованно не зачел в срок отбытых принудительных работ в соответствии с ч.3 ст. 60.3 УИК РФ.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.А.Пашнюк