Решение № 2-1385/2024 2-1385/2024~М-629/2024 М-629/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1385/2024

89RS0004-01-2024-001015-80

Дело № 2-1385/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2024 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Романцове С.А.,

с участием помощника прокурора г. Новый Уренгой Бежиной Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой (далее по тексту также – истец, Департамент) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 (далее по тексту также – ответчик, ФИО1) с требованием о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, а также снятии с регистрационного учёта по адресу спорного жилого помещения. Иск мотивирован тем, что Распоряжением Администрации г. Новый Уренгойот 28.07.2020 № 901-р многоквартирный жилой <адрес> аварийным и подлежащим сносу. На указанный дом права собственности в Росреестре не зарегистрированы, дом располагается на муниципальном земельном участке. По информации АО «ЕРИЦ ЯНАО» в г. Новый Уренгой, в <адрес> по улице <адрес> зарегистрирован ФИО1 Согласно акта обследования жилого помещения от 29.10.2022 г. фактически в спорном жилом помещении проживают неустановленные лица. Ответчику истцом было направлено предупреждение от 30.01.2023 о необходимости освобождения жилого помещения и снятии с регистрационного учета по спорному адресу, однако, до настоящего времени ответчиком данные требования выполнены не были. Проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия для осуществления мероприятий по сносу аварийного дома.

В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нём доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств о рассмотрении дела без участия или отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным, с согласия представителя истца, прокурора рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Бежина Ю.Р. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Распоряжением Администрации г. Новый Уренгой № 901-р от 28.07.2020 многоквартирный жилой <адрес><адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 7-8).

Согласно справке о зарегистрированных от 02.02.2024 г., выданной <данные изъяты>» в <адрес> зарегистрирован ФИО1 с 21.11.2013 г. (л.д. 11).

Как установлено актом обследования жилого помещения от 29.10.2022 г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает (л.д. 10).

Предупреждением от 30.01.2023 года ответчику ФИО1 предложено в течении 10 дней, с момента получения уведомления, сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> освободить занимаемое жилое помещение, однако данное требование оставлено без удовлетворения (л.д. 13).

Согласно выписке из ЕГРН жилой <адрес> на муниципальном земельном участке, права собственности в отношении указанного дома не зарегистрированы.

Какие-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с ответчиком в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав нанимателя, предусмотренные п. 1 ст. 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.

В силу ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана в обоснование своих доводов и возражений представлять доказательства.

Ответчиком доводы истца о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением не опровергнуты, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что имеются основания для признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, требование о снятии ответчика с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ответчика с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда. При этом, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6.000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации г. Новый Уренгой (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты>) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город <адрес>

Выселить ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты>) из жилого помещения по адресу: город <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии <данные изъяты>) в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой 6 000 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2024 года.

Судья С.А. Ломов