Решение № 12-526/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-526/2020

Дело № 12-526/2020


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., при секретаре Кузьминой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ххх на постановление № 18810354202010235155 заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майором полиции ФИО1 от 06.08.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

06.08.2020 должностным лицом полка ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление № 18810354202010235155, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16. Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он не совершал правонарушение, поскольку во встречном направлении по односторонней дороге не проезжал, данный участок дороги просматривается видеонаблюдением, из записи которой видно, в указанное в протоколе время автомобиль заявителя не проезжал во встречном направлении.

В судебное заседание ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Согласно же разъяснениям Пленума ВС РФ N 18 от 24.10.2006 нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в вину водителю автомобиля Лада 219010, г/н НхххНТ 154 ФИО2 вменяется движение 28.07.2020 в 09-16 часов во встречном направлении по дороге с односторонним движением по ул. Коммунистическая, 75 в нарушении пункта 1.3 ПДД РФ.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вместе с тем, ни в обжалуемом постановлении, ни в протоколе при описании события административного правонарушения не указано нарушение каких пунктов ПДД РФ, ФИО2 допущено.

Само по себе вменение ФИО2 нарушение только пункта 1.3 ПДД РФ, содержащего общие положения, не образует состав правонарушения по части 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данный пункт правил никаких запретов не содержит.

Нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения N 1 к ПДД РФ, указанного должностным лицом при составлении схемы места совершения административного правонарушения, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении обжалуемого постановления ФИО2 не вменялось.

Кроме того, из представленной заявителем видеозаписи, в которой усматривается дата и время ее изготовления (28.07.2020 в период с 09-00 до 10-00), следует, что по ул. Коммунистическая, 75 транспортное средство Лада 219010, г/н <***> каком-либо направлении не двигалось.

В силу части 1, части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения получили развитие в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При изложенных данных, с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также того обстоятельства, что доводы ФИО2 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения ничем не опровергнуты, судье невозможно сделать безусловный вывод о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, постановление № 18810354202010235155 от 06.08.2020 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заявителя подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление № 18810354202010235155 от 06.08.2020 заместителя командира 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО1 в отношении ФИО2- отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ФИО2

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Л. Малахов