Решение № 2-3653/2026 2-3653/2026~М-9432/2025 М-9432/2025 от 14 мая 2026 г. по делу № 2-3653/2026

УИД: 52RS0005-01-2025-014920-90

Дело № 2-3653/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "АСВ" к Ф.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ф.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) (далее - «Кредитор») и Ф.Д.С. (далее - «Ответчик») в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа НОМЕР (далее - «Договор»), на срок 180 дней на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 512% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Заемщиком было направлено заявление о предоставлении займа в электронном виде, на что Общество сформировало для Клиента Индивидуальные условия договора и информационное сообщение, содержащее выбранные Клиентом условия, соответствующие Заявке, и разместила их в Личном кабинете/Мобильном приложении Клиента для ознакомления и подтверждения.

Оферта признается акцептованной в случае, если Заемщик подпишет Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным от Кредитора в SMS-сообщении или через входящий звонок (Flash Call).

Общие условия договора займа МФК "Быстроденьги" (ООО) находятся в открытом доступе на сайте: <данные изъяты>.

Заемщик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором займа, Правилами предоставления микрозайма. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ") (Далее - «Истец») (Включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности: peг. НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения НОМЕР к Договору уступки прав (требований) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав).

Уведомление об уступке прав направлено в Личный Кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре займа.

.Задолженность перед Истцом составляет 57 515,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта задолженности).

- сумма задолженности по основному долгу -30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 0 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 27 515,15 руб.

Изначально Истец обратился с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи, приложенным к данному заявлению, было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

На основании изложенного, ООО "ПКО "АСВ" просит суд взыскать с Ф.Д.С. в пользу ООО ”ПКО ”АСВ” задолженность по договору НОМЕР, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между МФК "Быстроденьги" (ООО) и Ф,Д.С, заключен договор потребительского займа НОМЕР, на срок 180 дней на сумму 30 000 руб. под процентную ставку 284,7% годовых.

Заемщиком было направлено заявление о предоставлении займа в электронном виде, на что МФК "Быстроденьги" (ООО) сформировало для ответчика индивидуальные условия договора и информационное сообщение, содержащее выбранные клиентом условия, соответствующие заявке, и разместило их в личном кабинете/мобильном приложении ФИО1 для ознакомления и подтверждения.

Заемщик акцептовал оферту, подписав индивидуальные условия договора специальным кодом (простой электронной подписью).

Общие условия договора займа МФК "Быстроденьги" (ООО) находятся в открытом доступе на сайте: <данные изъяты>

Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ МФК "Быстроденьги" (ООО) уступило права (требования) по Договору НОМЕР Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ООО "ПКО "АСВ"), что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения НОМЕР к Договору уступки прав требований (цессии) НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке прав направлено в личный кабинет ответчика, зарегистрированного по номеру телефона, указанного в договоре займа.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР отказано в принятии заявления ООО ПКО «АСВ» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ф.Д.С, по договору потребительского займа.

МФК "Быстроденьги" (ООО) выполнило свои обязательства. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 57 515,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам - 0 руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг - 27 515,15 рублей.

Расчет истца судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа, тарифам, и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы займа и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ООО "ПКО "АСВ" понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности по договору займа, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО "АСВ" к Ф.Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ф.Д.С, (ИНН НОМЕР) в пользу ООО "ПКО "АСВ" (ИНН НОМЕР) задолженность по договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 515,15 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2026 года.

Судья Ж.С. Сенькина