Постановление № 1-693/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-693/2017

Дело № 1-693/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 27 июля 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волжского Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Чумаковой А.П.,

потерпевшей Б.

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Б. с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

"."..г. <...> ФИО1, находился по месту его проживания в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества Б.

Осуществляя задуманное, <...>, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что матери нет дома и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сумку не представляющую материальной ценности в которой находились вещи: мужские футболки в количестве №... штук, стоимостью <...> рублей за футболку, на общую сумму <...> рублей, трусы мужские (боксеры) в количестве №... штук, упакованные по №... штуки, стоимостью <...> рублей за упаковку, на общую сумму <...> рублей, майки обыкновенные мужские в количестве №... штук, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, майки безрукавки мужские в количестве №... штук, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, женские турецкие кофты в количестве №... штук, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, бриджи мужские в количестве №... штук, стоимостью по <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, женские ремни в количестве №... штук, стоимостью по <...> рублей, на общую сумму <...> рублей, шапки вязанные женские в количестве №... штук, стоимостью <...> рублей каждая, на общую сумму <...> рублей, мужские спортивные костюмы в количестве №... штуки, стоимостью <...> рублей каждый на общую сумму <...> рублей, женское балеро, стоимостью <...> рублей, брюки женские, стоимостью <...> рублей, меховой воротник, стоимостью <...> рублей, отрезок ситца длиной №... метра, стоимостью <...> рублей, носки мужские в количестве №... пар стоимостью <...> рублей за пару, на общую сумму <...> рублей, а всего одежды на общую сумму <...> рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный ущерб на указанную сумму.

"."..г. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношение ФИО1, в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.

Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства.

Суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: