Постановление № 1-25/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело № 1-25/2020

УИД 74RS0044-01-2020-000032-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Чесма 29 апреля 2020 года

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Костенко Е.А., при секретаре Кравченко Р.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Борисенкова Д.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Серковой Г.М.,

потерпевшего: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержавшие признаки преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чесменского района Челябинской области от 29 июля 2019 года за совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 09 августа 2019 года, по которому назначено административное наказание в виде административного штрафа 5000 рублей и имея умысел на нанесения побоев – 07 декабря 2019 около 22 часов 00 минут, находясь на веранде дома №14 по ул.Первомайская в с.Светлое Чесменского района Челябинской области в ходе произошедшей ссоры со своим знакомым Потерпевший №1 при этом действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий с целью нанесения побоев и причинения Потерпевший №1 физической боли, нанес последнему два удара кулаком руки по лицу и не менее пяти ударов ногами по всему телу. От полученных ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Совершенное ФИО1 преступление судом квалифицированно по ст.116.1 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил, что примирился с потерпевшим - принес извинения, загладил вред. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник – адвокат Серкова Г.М. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Борисенков Д.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пологая, что ФИО1 уйдёт от ответственности, что не послужит целям уголовного закона.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершили преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 не судим, причинённый преступлением вред ими заглажен, в связи, с чем потерпевшим заявлено о примирении с подсудимым и нежелании привлекать его к уголовной ответственности.

Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый не возражал.

Оснований сомневается в волеизъявлении потерпевшего у суда не имеется.

Суд считает соблюдёнными условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, несмотря на возражения гособвинителя.

Подсудимый при достигнутом примирении с потерпевшей стороной, с учётом данных о его личности, по мнению суда может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, что не повлечёт за собой нарушение принципов уголовного права.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд Челябинской области.

Председательствующий –