Постановление № 1-482/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-482/2018

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора

Западного внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,

подозреваемого ФИО1

защитника-адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО6 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Краснодарского края, женатого, военнообязанного, образование высшее, безработного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом оказания помощи в трудоустройстве, не имея реальной возможности исполнить принятые на себя обязательства, в качестве оплаты за услугу по назначению на должность врача-хирурга, получил от Потерпевший №1 деньги в общей сумме 110 000 рублей и телевизор «LG», стоимостью 17 000 рублей. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в отделении «Сбербанк России», осуществил последний перевод денежных средств ФИО1, однако впоследствии не был трудоустроен на желаемую должность хирурга.

Таким образом, ФИО1 неправомерно завладел денежными средствами и имуществом потерпевшего, полностью реализовал свой преступный умысел и причинил своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 127 000 рублей.

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается материалами дела, показаниями потерпевшего, а так же показаниями самого подозреваемого, который вину в совершении мошенничества признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Таким образом, в ходе предварительного следствия вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, полностью доказана, объективно подтверждается материалами уголовного дела.

Следователь ФИО6 обратилась в суд с ходатайством и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО4 поддержали ходатайство следователя. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, он обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В связи с чем, суд счел возможным в соответствии с ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Ранее потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие в заявлении, имеющемся в материалах уголовного дела, о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 82).

Государственный обвинитель полагал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемый ФИО1 впервые совершил преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1 впервые совершил преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественного положения, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого обязаны уплатить судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Краснодарского края, женатого, военнообязанного, имеющего высшее образование, безработного, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: