Определение № 33-529/2026 от 13 апреля 2026 г.

1 инст. - судья Пантелеева И.Ю. № 33-529/2026

УИД 60RS0001-01-2025-005893-23

Дело № 2-3873/2025

А П Л Л Я Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2026 г. гор. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе председательствующего Адаева И.А.,

судей Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.,

при секретаре Пискуновой С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО2 ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда от 27 ноября 2025 г.

Выслушав доклад судьи Русаковой О.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что между ним и ответчиком заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № (****) объекта по адресу: <****>, КН ЗУ (****) со сроком исполнения до 18 января 2025 г. Свои обязательства по договору об оплате стоимости технологического присоединения он выполнил в полном объеме, однако сетевая организация до настоящего времени не осуществила технологическое присоединение в отношении указанного объекта.

Орлов ФИО1 просил суд обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать неустойку за нарушение срока исполнения договора за период с 19 июля 2025 г. по 16 октября 2025 г. - 16183 рублей 40 копеек., а также неустойку, начисленную с 17 октября 2025 г. по день фактического исполнения договора в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф, судебную неустойку за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание суда первой инстанции также не явился, представил письменные возражения относительно исковых требований.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2025 г. исковые требования ФИО2 ФИО1 удовлетворены.

На ПАО «Россети Северо-Запад» возложена обязанность в течение в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда исполнить обязательства по договору № (****) об осуществлении технологичного присоединения к электрическим сетям земельного участка по адресу: <****>, КН ЗУ (****).

Установлена судебная неустойка в случае неисполнения решения суда о возложении обязанности исполнить обязательство по технологическому присоединению в размере 300 рублей за каждый день просрочки, начиная с 61-го дня после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

С ПАО «Россети Северо-Запад» в пользу ФИО2 ФИО1 взыскана неустойка за нарушение срока исполнения договора в сумме 23735 рублей 65 копеек, а также с 28 ноября 2025 г. до момента фактического исполнения решения суда из расчета 0,25 процента от общего размера платы по договору № (****) 71926 рублей 20 копеек за каждый день просрочки в сумме 179 рублей 81 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 рублей, штраф - 14367 рублей 82 копеек.

Также с ПАО «Россети Северо-Запад» в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» ставит вопрос об отмене судебного акта и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска. Ссылаясь на причины неисполнения обязательства по технологическому присоединению, считает, что судом первой инстанции не дана оценка объему и характеру работ предусмотренных договором, мотивировочная часть судебного решения не содержит выводы о реальности и обоснованности установленного срока технологического присоединения.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В суд апелляционной инстанции от представителя ПАО «Россети Северо-Запад» поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» закреплено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление ПАО «Россети Северо-Запад» об отказе от апелляционной жалобы подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия согласно представленной доверенности.

Другими лицами решение Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2025 г. не обжаловалось.

Обсудив заявление ПАО «Россети Северо-Запад», судебная коллегия принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство, поскольку указанный отказ оформлен надлежащим образом, носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с отказом от апелляционной жалобы от представителя ответчика поступило заявление о возвращении госпошлины за подачу вышеуказанной апелляционной жалобы.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

С учетом приведенных норм заявление о возвращении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ПАО «Россети Северо-Запад» от апелляционной жалобы на решение Псковского городского суда от 27 ноября 2025 г.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО «Россети Северо-Запад» на решение Псковского городского суда Псковской области от 27 ноября 2025 г.

Возвратить ПАО «Россети Северо-Запад» государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей согласно платежному поручению от (дд.мм.гг.). № (****)

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 апреля 2026 г.

Председательствующий

(подпись)

Адаев И.А.

Судьи

(подпись)

Русакова О.С.

Копия верна.

Судья

(подпись)

Дмитриева Ю.М.

Русакова О.С.