Решение № 2-1136/2026 2-1136/2026(2-9400/2025;)~М-5027/2025 2-9400/2025 М-5027/2025 от 10 июня 2026 г. по делу № 2-1136/2026

Дело № 2-1136/2026 (2-9400/2025;) 12 февраля 2026 года

УИД: 78RS0015-01-2025-008926-14


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратовой А.А.,

при секретаре Мишеловиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Пенсионному фонду Кировского района Санкт-Петербурга об обязании оформить пенсию,

установил:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд обязать ответчиков оформить пенсию ФИО3 для взыскания задолженности по алиментам (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Пенсионного фонда Кировского района Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ранее направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать, а также рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 29).

Представитель ООП МО Дачное в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 36).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3 - 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек указанный срок.

В судебном заседании установлено, что истец является матерью ФИО4 (ранее - ФИО5 ДМ.ча), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельств на л.д. 15, 16).

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам СПИ Правобережного ОСП Невского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ, должнику ФИО3 была определена задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДМ.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 211 757 руб. 08 коп. (копия на л.д. 14).

Так, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», основными задачами органов опеки и попечительства для целей настоящего Федерального закона являются: защита прав и законных интересов граждан, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, и граждан, находящихся под опекой или попечительством; надзор за деятельностью опекунов и попечителей, а также организаций, в которые помещены недееспособные или не полностью дееспособные граждане; контроль за сохранностью имущества и управлением имуществом граждан, находящихся под опекой или попечительством либо помещенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 19 указанного Федерального закона от 24.04.2008 № 48-ФЗ, общие правила распоряжения имуществом подопечных устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации. Органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом «Об опеке и попечительстве». Случаи, при которых опекун вправе не предоставлять отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, устанавливаются Федеральным законом «Об опеке и попечительстве».

В своем иске истец указывает на то, что ответчик ФИО2 является дочерью, а также опекуном ФИО3, однако не обращается за получением пенсии для своего отца.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Однако стороной истца в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено суду надлежащих доказательств в подтверждение указанной позиции.

Так, согласно полученным по запросу суда сведениям от ООП МО Дачное ФИО3 решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недееспособным, физического опекуна не имеет; продолжительное время находится на лечении в СПб ГБУЗ «Психиатрическая больница № 1 им. П.П. Кащенко» (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику ФИО2 являются необоснованными, а потому, не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца, предъявленные к Пенсионному фонду Кировского района Санкт-Петербурга, суд также приходит к выводу об оставлении указанных требований без удовлетворения, учитывая, что ОСФР назначает пенсию недееспособному лицу только по заявлению его законного представителя или самого гражданина (при оформлении), но не в рамках взыскания алиментов. Пенсионный фонд не обязан принудительно оформлять пенсию по иску третьих лиц, поскольку получение пенсии имеет заявительный характер, это право, а не обязанность гражданина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2026 года