Решение № 2-59/2021 2-59/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-59/2021

Дело № 2-59/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (далее ФИО3 АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № по условиям которого ФИО3 АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,518 % годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняет не надлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.. В вязи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» сумму ссудной задолженности.

Представитель истца Курского РФ АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между Курским РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей под 15,518 % годовых сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными платежами.

Данные обстоятельства подтверждаются копией соглашения, графиком погашения кредита.

ФИО3 АО «Россельхозбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 250000 рублей были предоставлены Заемщику ФИО1.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей по кредиту, что подтверждается расчетом цены иска по договору.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед Курским РФ АО «Россельхозбанк» по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.

Доказательств в опровержение данного расчета в суд не представлено, а потому суд принимает во внимание вышеуказанный расчет задолженности, представленный истцом.

Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанной кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Курского РФ АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Озерова