Решение № 2-6665/2025 2-671/2026 2-671/2026(2-6665/2025;)~М-6229/2025 М-6229/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-6665/2025

Дело № 2-671/2026

УИД 12RS0003-02-2025-006780-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 29 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Илларионовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3оглы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2023 года по 27 октября 2025 года в размере 22 184 руб. 39 коп., а также по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 39000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании заявленных требований указывает, что 28 ноября 2023 года истец осуществил банковский перевод на сумму 60000 руб. в пользу ФИО4 используя систему быстрых платежей по номеру телефона <***>. Платеж был совершен в отсутствие каких-либо на то законных оснований. Между сторонами никакие сделки, договоры не заключались, таким образом денежные средства в размере 60000 руб. ответчик приобрел у истца неосновательно, также взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

В судебное заседание ФИО3 оглы не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ранее судебное разбирательство уже откладывалось, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в п.63-68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», адресат в данном случае сам несет риск неполучения корреспонденции по указанному им адресу, сообщение считается доставленным, если он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Указанные норма закона и правовые позиции подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчика следует признать извещенным о времени и месте рассмотрения. С учетом отсутствия возражений со стороны истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом приведенных норм законов на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: получение приобретателем имущества, которое принадлежит истцу; отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения; размер неосновательно полученного приобретателем.

При наличии возражений ответчик должен доказать, что денежные средства получены по какому-либо обязательству или переданы при отсутствии обязательства на безвозвратной основе.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом бремя доказывания обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, возложено на ответчика в силу требований пункта 4 статьи 1109 ГК РФ, как на приобретателя имущества (денежных средств).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО3 оглы перевел ФИО2 денежные средства в размере 60000 руб., что подтверждается отчетом об операциях.

Согласно ответу АО «БКС Банк» от <дата> счет <номер>, открытый <дата>, принадлежит ФИО3 оглы. <дата> с указанного счета на счет <номер>, принадлежащий ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств в размере 60 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Факт получения денежных средств от ФИО3 оглы в указанном размере на счет ФИО2 объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в указанной сумме ответчиком не предоставлено.

Ответчиком не предоставлено бесспорных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которыми бы подтверждались недобросовестность истца, наличие у него умысла на незаконное обогащение, как цели перечисления денежных средств на счет ответчика. Обстоятельства принуждения ответчика к участию в передаче надлежащими и достаточными доказательствами не подтверждены.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства доказаны истцом, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 60000 руб. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал подарить их ответчику или действовал в целях благотворительности, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 60000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежит взысканию в пользу ФИО3оглы с ФИО2

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 ГК РФ начисление предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов при взыскании неосновательного обогащения связано с моментом, в который приобретателю стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученные от истца денежные средства приобретены им в отсутствие законных оснований для их приобретения или сбережения, в отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22184 руб. 39 коп., исчисленные согласно ключевой ставке, установленной Банком России за период с 23 ноября 2023 года по 27 октября 2025 года, а также по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что о наличии оснований для возвращения истцу указанных денежных средств ответчику должно было быть известно со дня их получения, об ошибочности истец неоднократно уведомляла ответчика, в том числе, в день перевода денежных средств взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2023 года по 1 декабря 2025 года, а также со 2 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Возражений против представленного расчета ответчиком не представлено. Вместе с тем, суд полагает, что расчет приведен истцом некорректно, поскольку он произведен за период с 23 ноября 2023 года по 1 декабря 2025 года, тогда как сумма в размере 60 000 руб. была перечислена ответчику 28 ноября 2023 года.

За период с 28 ноября 2023 года по 1 декабря 2025 года на сумму 60 000 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

Сумма долга

Период расчёта

Дней в году

Ставка, %

проценты

с
по

дней

60000

28.11.2023

17.12.2023

20

365

15

493,15

60000

18.12.2023

31.12.2023

14

365

16

368,22

60000

01.01.2024

28.07.2024

210

366

16

5508,20

60000

29.07.2024

15.09.2024

49

366

18

1445,90

60000

16.09.2024

27.10.2024

42

366

19

1308,20

60000

28.10.2024

31.12.2024

65

366

21

2237,70

60000

01.01.2025

08.06.2025

159

365

21

5488,77

60000

09.06.2025

27.07.2025

49

365

20

1610,96

60000

28.07.2025

14.09.2025

49

365

18

1449,86

60000

15.09.2025

26.10.2025

42

365

17

1173,70

60000

27.10.2025

01.12.2025

36

365

16,5

976,44

Всего сумма процентов:

22061,10

На основании вышеизложенного, требования ФИО3оглы о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2023 года по 1 декабря 2025 года в сумме 22061 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению.

Также с ответчика ФИО2 в пользу ФИО3оглы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 декабря 2025 по день фактической уплаты задолженности, исходя из размера остатка суммы задолженности (на дату рассмотрения дела 60 000 руб.) и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьи 98 и 100 ГПК РФ устанавливают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 39000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 39000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 39000 руб.

Учитывая объем совершенных представителем действий в рамках данного дела (составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебном заседании), характер оказанных представителем услуг, их необходимость для целей защиты прав доверителя, объем заявленных требований, категорию дела, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 39000 руб. соответствует принципу разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 Немат оглы к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<номер>) в пользу ФИО3 Немат оглы (паспорт <...>):

- неосновательное обогащение в размере 60 000 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 ноября 2023 года по 1 декабря 2025 года в размере 22 061 руб. 10 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму долга (на дату вынесения решения 60000 руб.) за период со 2 декабря 2025 года по день фактического исполнения обязательства,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Домрачева

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2026 года