Постановление № 1-444/2025 1-65/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 1-444/2025

дело № 1-65/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2026 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Фрейтака Н.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (4 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), п. «а», п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (4 преступления).

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Государственный обвинитель полагал, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело направлению в соответствии с принципами территориальной подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Суд выслушав участников процесса приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено в соответствии с законом (ч.1 ст.47).

В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4,5,5.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ изложенных в п.5 постановления от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Согласно п.5(1) указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 при исполнении каждого из преступлений использовал подконтрольные общества: общество с ограниченной ответственностью «МСК Трейд+», зарегистрированное 03.03.2016 в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве, ОГРН № юридический и фактический адрес ООО «МСК Трейд +»: <адрес> и общество с ограниченной ответственностью «Вектор», зарегистрированное 06.05.2022 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю ОГРН №, юридический адрес ООО «Вектор»: <адрес>, фактический адрес ООО «Вектор»: <адрес>.

При этом ФИО1, находясь на территории г. Москвы, дистанционно направлял заявки на официальный сайт ЕИС, необходимые для участия подконтрольного ФИО1 ООО «МСК Трейд+» в электронном конкурсе на выполнение каждого из в контрактов.

После признания ООО «МСК Трейд+» победителем, находясь на территории г. Москвы, подготовив необходимый комплект документов, содержащий, в том числе, сведения о получении ООО «МСК Трейд+» статуса победителя конкурса на выполнение контрактов, вместе с заявкой, дистанционно направлял в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес>, либо в Банк «Союз» (АО) по адресу: <адрес> с целью заключения от имени подконтрольного ФИО1 ООО «МСК Трейд+» договоров о предоставлении банковской гарантии в рамках вышеуказанных контрактов.

Кроме того, все контракты заключались дистанционно.

При этом ФИО1, заключив от имени ООО «МСК Трейд+» каждый из контрактов, обеспечив его исполнение банковской гарантией, не намереваясь выполнять по нему свои обязательства, создал безусловные основания для перечисления в адрес ООО «МСК Трейд+» денежных средств в виде авансового платежа на казначейский счет ООО «МСК Трейд+», УФК по г. Москве, открытого для ООО «МСК Трейд+», № в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве, лицевой счет №, по адресу: <адрес>.

Не выполняя условия каждого из контрактов, находясь на территории г. Москвы, ФИО1 дистанционно, организовал перечисление по фиктивным основаниям денежных средств с казначейского счета УФК по г. Москве, открытого для ООО «МСК Трейд +» № в ГУ Банка России по ЦФО УФК по <адрес>, лицевой счет № по адресу: <адрес>, полученных по контрактам в качестве аванса в адрес третьих лиц, а именно: на лицевые счета иного лица №, открытый в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, ФИО5 №, открытый в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, ФИО6 №, открытый в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, иного лица №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО7 №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> ФИО8 №, открытый в Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО9 №, открытый в АО «Альфа-Банк», по адресу: <адрес>, с назначением платежей «выплата заработной платы», скрыв преступное происхождение указанных денежных средств и обеспечив возможность последующего их вовлечения в легальный экономический оборот.

Кроме того, ФИО1 находясь на территории г. Москвы, с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению похищенными денежными средствами, принадлежащими вышеуказанным организациям перечисленным в качестве аванса, по контрактам заключал мнимые договоры поставки, организовав перечисление денежных средств с казначейского счета УФК по г. Москве, открытого для ООО «МСК Трейд+» № в ГУ Банка России по ЦФО УФК по г. Москве, лицевой счет №, по адресу: <адрес>, на казначейский счет ООО «Вектор», УФК по <адрес>, открытого для ООО «Вектор», № в ГУ Банка России по ЦФО УФК по <адрес>, лицевой счет №, по адресу: <адрес>.

Таким образом, согласно предъявленному обвинению, все действия, направленные на реализацию преступного умысла по каждому из преступлений ФИО1 совершал по месту фактического нахождения ООО «МСК Трейд+» и ООО «Вектор», то есть на территории <адрес> по адресу: <адрес>, что в соответствии с принципом территориальности относится к юрисдикции Пресненского районного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Постановлением Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок содержания под стражей продлен до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены и изменения ранее избранной меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), п.«а», п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ (2 преступления), п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (4 преступления), передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Молоканова