Решение № 2-116/2019 2-116/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-116/2019

Дело №2-116/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года с.Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Стрельцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29 июня 2012 года в размере 57 044 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 33 копейки и расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 75 рублей.

В обоснование данных требований истец ссылается на то, что 29 июня 2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк», далее по тексту также - банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 52,14% годовых на срок 108 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору возникла задолженность, составляющая на 02 июля 2019 года 57 044 рубля 22 копейки, из которых: 23 401 рубль 97 копеек - просроченная ссуда, 655 рублей 12 копеек - просроченные проценты, 30556 рублей 98 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2430 рублей 15 копеек - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчиком не выполнено. Кроме того, истец указывает, что представить вышеуказанный кредитный договор, за невыполнение условий которого он просит взыскать задолженность с ответчика, не представляется возможным вследствие его утраты. При этом, истец считает, что подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств ответчиком денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что следует из выписки по лицевому счету, которая также и выдачу ответчику истцом кредитных денежных средств.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении: <адрес>, и была возвращена по причине истечения срока хранения. При этом, почтовой службой предприняты две попытки вручения почтовой корреспонденции, о чем имеются соответствующие отметки. Также ответчику дважды были оставлены извещения о необходимости явки в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции. Таким образом, нарушений правил вручения заказной корреспонденции судом не установлено.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к пунктам 34 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерством связи массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года №234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Неоднократно не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции. Поручения на пересылку почтовой корреспонденции на иной адрес ответчик почтовому отделению не предоставил. Сведениями о наличии иных адресов проживания ответчика суд не располагает.

Судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Банк со ссылкой на положения ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), регулирующих отношения, возникающие из договоров займа и кредита, заявил требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по кредитному договору.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из оснований и предмета заявленных требований, банк должен доказать факт заключения между сторонами кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.432, 433, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Так, согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательства по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

К таким существенным условиям кредитного договора относятся условия, определяющие предмет договора: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом, ответственность за нарушение сроков их уплаты.

Кредитный договор № от 29 июня 2012 года, на невыполнении ответчиком условий которого истец основывает свои исковые требования, суду не представлен.

Согласно акту об утрате документов от 29 мая 2019 года, составленному специалистами банка, кредитный договор № от 29 июня 2012 года, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, утрачен.

В подтверждение заключения ПАО «Совкомбак» с ФИО1 кредитного договора банк приложил к исковому заявлению дополнительное соглашение от 23 мая 2019 года к заявлению-оферте без страхования от 09 декабря 2011 года на открытие и заключение банковского счета №, которое ни истцом, ни ответчиком ФИО1 не подписано, а также выписку по счету №, открытому в ПАО «Совкомбанк», за период с 29 июня 2012 года по 02 июля 2019 года, в которой клиентом указан ФИО1

Вопреки доводам истца, суд считает, что представленные истцом в материалы дела документы не являются надлежащими доказательствами заключения ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 кредитного договора на условиях, которые изложены в исковом заявлении, в том числе о сроке договора, процентной ставке, размере штрафных санкций. Банком не представлены доказательства того, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен и принял на себя обязательства их соблюдать и исполнять.

Ссылку истца на выписку по счету, как на доказательство предоставления банком кредита на определенных условиях и получения кредита ответчиком, суд считает не состоятельной, так как в выписке отсутствуют сведения, что движение денежных средств осуществлялось именно по кредитному договору № от 29 июня 2012 года.

С учетом установленных по делу обстоятельств, рассматривая дело в пределах заявленных требований, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» суд не усматривает, а потому в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и по нотариальному заверению копии доверенности представителя взысканию с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 июня 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий А.Н. Савостин

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2019 года.