Постановление № 1-330/2021 1-896/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-330/2021

Дело № 1-330/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2021 года судья Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Харченко И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 09.08.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Honda Odyssey» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, припаркованного около дома № 32 по ул. Ференца Мюнниха в г.Томске, воспользовавшись тем, что со стороны потерпевшей Потерпевший №1 отсутствует надлежащий контроль за сохранностью, принадлежащего ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с заднего пассажирского сиденья салона указанного автомобиля, тайно похитил смартфон с сим-картами, в чехле и с защитным стеклом. После чего ФИО1 с похищенным скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- смартфон марки «Huawei Honor 9» в корпусе сапфирово-синего цвета, стоимостью 15 000 рублей,

- сим-карту оператора сотовой связи МТС, не представляющую материальной ценности,

- сим-карту оператора сотовой связи Теле 2, не представляющую материальной ценности,

- чехол-бампер, не представляющий материальной ценности,

- защитное стекло, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на сумму 15 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, заявив, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась. Подсудимый также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснив, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения и загладил причиненный вред. Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон. Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления являлся несудимым.

Из пояснений потерпевшей следует, что подсудимый загладил причиненный вред, принес свои извинения, и она с ним примирилась.

С учетом вышеизложенного, мнения потерпевшей, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку считает, что прекращение в данном случае уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Сохранную расписку по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.А. Лысых

Копия верна : судья Ю.А. Лысых

Секретарь Д.А. Медведева

УИД: 70RS0002-01-2020-007068-92