Решение № 2-1-146/2025 2-1-146/2025~М-1-131/2025 М-1-131/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1-146/2025

гражданское дело № 2-1-146/2025

уникальный идентификатор дела

73RS0018-01-2025-000871-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 19 декабря 2025 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Можаевой Е.Н.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с уточненным иском к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (далее МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (далее администрации МО «Радищевский район»), обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Страхование жизни»), ФИО3, в котором указаны следующие требования:

- взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 935 рублей 05 копеек, из которых просроченные проценты в сумме 425 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 30 509 рублей 42 копейки;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 223 рубля 01 копейка.

В обосновании заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 109 756 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты и открытие счета. В соответствии с п.п.2.3 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты ПАО Сбербанк будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на получение карты установленной Банком формы, условия выпуска и обслуживания дебетовой карты в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком. В соответствии с п.2.10 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Условия с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 7 рабочих дней через официальный сайт банка. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковский карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, после подтверждения заявки на кредит и введения пароля банком выполнено зачисление кредита в сумме 109 756 рублей 10 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязан производить погашение кредита в соответствии с п.6 Кредитного договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 107 433 рубля 71 копейка, в том числе просроченные проценты -28 873 рубля 87 копеек; просроченный основной долг -78 559 рублей 84 копейки. На счетах, открытых на имя ФИО5 имеются денежные средства с остатком 23 рубля 70 копеек на счете №, с остатком 18 рублей 93 копейки на счете №. На основании заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика между ФИО5 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования. Согласно ответу страховой организации №Т-02/10239379 от ДД.ММ.ГГГГ для признания заявленного события страховым случаем наследникам необходимо предоставить документы, после предъявления которых рассмотрение обращения будет возобновлено.

Согласно п.7 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья ФИО5, выгодоприобретателями являются: п.7.1 по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно справке-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ООО «СК Сбербанк страхование жизни», сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) составила 79297 рублей 44 копейки.

С учетом порядка распределения суммы страховой выплаты, который определен в п.п. 7.1 п.7 заявления, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79297 рублей 44 копейки.

Согласно справке из реестра наследственных дел ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и в тот же момент.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители ответчика ПАО Сбербанк не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменном заявлении уточнили исковые требования, просили их удовлетворить, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - представители МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также ФИО3 в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области, АО «Имущественная корпорация Ульяновской области (Ульяновское областное БТИ)», а также нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, ФИО6, ФИО9, в судебное заседание не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим Федеральным законом.

В ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом индивидуальных условий договора потребительского кредита и путем присоединения к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Из условий данного кредитного договора следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 109756 рублей 10 копеек под 14,90% годовых. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок действия договора до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитования, количество платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2605 рублей 33 копейки. Платежная дата 17 число месяца. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования. Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Способ обмена информацией между кредитором и заемщиком посредством электронной почты, телефонной, факсимильной, почтовой связи и /или личной явки заемщика в подразделение кредитора по месту получения кредита (п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитования, ответчик просил зачислить сумму кредита на счет №. Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО5 согласилась на заключение кредитного договора в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с п. 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита, индивидуальные условия оформлены в виде электронного документа. ФИО5 признавала, что подписание указанных индивидуальных условий является подтверждение ею подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями (т.1 л.д. 40).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, движению основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком совершено зачисление кредита на счет заемщика № (т.1 л.д. 52,53, 54-60).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ посредством ввода SMS-паролей в соответствующий раздел в системе «Сбербанк Онлайн» (т.1 л.д. 52).

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО7 кредита, в том числе данных анкеты и заявки на кредит, ПАО Сбербанк направил на номер ее телефона SMS-сообщения.

После заполнения заявки на кредит, заявка была принята банком и после принятия положительного решения денежные средства были зачислены на счет ФИО7 посредством направления SMS-сообщений с паролем для подтверждения.

При этом оферта истца содержала существенные условия договора и выражала ее намерение заключить договор о предоставлении кредита на сумму 109 756 рублей 10 копеек, на что банк предложил подтвердить заявку, ознакомиться с условиями и после совершения истцом указанных действий перечислил требуемую денежную сумму на счет истца, то есть акцептовал оферту.

Таким образом, ФИО5 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора.

Требование о наличии подписи в договоре также считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО5 по предоставлению кредита в размере 109 756 рублей 10 копеек выполнил в полном объеме (т.1 л.д. 52, 54-60) и не оспаривается ответчиками.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО5 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО5 обязанностей по кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 107433 рубля 71 копейки, в том числе просроченные проценты – 28873 рубля 87 копеек, просроченный основной долг - 78559 рублей 84 копейки (т.1 л.д.53).

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО Сбербанк, в котором она выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно пункту 1 указанного заявления, являющегося неотъемлемой частью договора страхования жизни и здоровья заемщика, страховыми рисками признаются:

- при расширенном страховом покрытии для лиц, которые не указаны в пунктах 2.1, 2.2 настоящего заявления, предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть; инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания; инвалидность 2 группы в результате несчастного случая; инвалидность 2 группы в результате заболевания; временная нетрудоспособность; первичное диагностирование критического заболевания;

- при базовом страховом покрытии для лиц, указанных в пункте 2.1 заявления предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: смерть от несчастного случая.

В пункте 2.1 заявления поименованы лица, возраст которых на дату подписания заявления составляет менее 18 лет или более 65 лет, а также лица, у которых до даты подписания настоящего заявления имеются или имелись следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени (т. 1 л.д 229-231).

Согласно п.7 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья ФИО5, выгодоприобретателями являются: п.7.1 по всем страховым рискам, указанным в настоящем заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность» - ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту, предоставленному банком по кредитному договору, сведения о котором указываются в договоре страхования. В остальной части (а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (т.1 л.д. 229-231).

Согласно справке-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ООО «СК Сбербанк страхование жизни», сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика) составила 79297 рублей 44 копейки (т.2 л.д. 45).

По сведениям истца ПАО Сбербанк ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена страховая выплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79297 рублей 44 копейки (т. 2 л.д. 28).

Согласно письма, направленного наследникам ФИО5 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что смерть ФИО5 признана страховым случаем, размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 30 458 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 33).

Заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-130).

При жизни заемщик ФИО5 признавала кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, была согласна с его условиями, производила оплату по нему.

Приведенный истцом расчет сумм задолженности соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, иного расчета ответчиками также не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что банк выполнил свои обязательства, однако ФИО5 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа по названному кредитному договору имеет место быть. Доказательств уплаты задолженности суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам).

Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ содержащейся в п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как усматривается из ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из правовой позиции, содержащейся в п.п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии со статьей 63 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 №4462-1 требования кредиторов наследодателя должны быть заявлены в письменной форме. Они могут быть направлены непосредственно обязанным лицам, нотариусу по месту открытия наследства, а также в суд.

Согласно уведомления в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемые сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО5 объектов недвижимости отсутствуют (т.1 л.д.51).

На момент смерти заемщик ФИО5 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 144,169).

Согласно справки администрации муниципального образования МО Радищевский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. ФИО6 и ФИО9 освободили дом ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.77).

Из выписки из записи акта о заключении брака № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО2. После брака жене присвоена фамилия ФИО12 (т.1 л.д. 131).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 50,9 кв.м и земельный участок, с кадастровым номером 73:13:011504:11, с площадью 1200 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Радищевский <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет 864009 рубля 23 копейки, кадастровая стоимость земельного участка – 111273 рублей 84 копейки. (т.2 л.д.46-49, 50-53).

Право собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.46-49, 50-53), то есть данная недвижимость была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО5

По заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Мобильный оценщик», предоставленного ПАО Сбербанк стоимость на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ - жилого дома с кадастровым номером 73:13:011401:647 составляет 128000 рублей, земельного участка с кадастровым номером № – 55000 рублей (т. 2 л.д. 8-9).

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, указанные выше являются совместной собственностью ФИО1 и ФИО5, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения (соглашения) о разделе имущества между супругами, а также заявления ФИО1 об отсутствии его доли имуществе, приобретенном во время брака. При этом доли ФИО1 и ФИО5 в данном имуществе являются равными.

При определении размера рыночной стоимости наследственного имущества суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Мобильный оценщик» поскольку, на момент рассмотрения дела доказательств иного размера рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено, имеющиеся в деле заключение экспертов сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении экспертизы рыночной стоимости наследственного имущества не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (т. 1 л.д. 183-192).

По сведениям ПАО Сбербанк ФИО10 имеет два не закрытых расчетных счета:

- № остаток на счете – 23 рубля 70 копеек;

- № остаток на счете -18 рублей 93 копейки (т.1 л.д.16-17).

Как следует из ответа начальника МРЭО УГИБДД УМВД России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно данным федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какие –либо регистрационные действия с транспортными средствами не совершались (т.1 л.д.205).

Из ответов на запросы, предоставленных, ПАО Банк ПСБ, АО «Банк Русский Стандарт», АО БМ Банк, Банк ВТБ (ПАО), АО Банк «Венец», АО «Россельхозбанк», сведений о наличии имущества и денежных средств на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату её смерти не имеется (т.1 л.д. 133, 139,140,173, 175, 177, 195, 210).

Как следует из сведений, предоставленных Главным управлением МЧС России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, в реестре системы ГИМС ЕИС ЦГУ информации о наличии маломерных судов, зарегистрированных на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется (т.1 л.д. 155).

Согласно ответу на запрос Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ. За получением социального пособия на погребение умершего пенсионера – ФИО5 в ОСФСР по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обращался ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер социального пособия составил 7793 рубля 48 копеек (т.1 л.д.152).

По сведениям УОГКУСЗН «Единый областной центр социальных выплат», ФИО5 получателем мер социальной поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данным электронного социального регистра населения <адрес> не являлась (т.1 л.д. 171).

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5 вошли: 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 64000 рублей, исходя из следующего расчета: 128000 рублей (стоимость жилого дома) х ? доли; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, стоимость ? доли земельного участка составляет 27500 рублей, исходя из следующего расчета: 55000 рублей (стоимость земельного участка) х ? доли; а так же денежные средства, находящихся на счетах ФИО5 - на счете, находящемся в ПАО Сбербанк № рубля 70 копеек, на счете № – 18 рублей 93 копейки. А всего на общую сумму 91542 рубля 63 копейки.

Наличия иного наследственного имущества судом не установлено, сведений о наличии иного имущества у ФИО5 сторонами суду не представлено.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (т.1 л.д.127, 196).

Сын ФИО5 –ФИО4 фактически наследство после смерти матери и отца не принимал, к нотариусу не обращался, иного суду сторонами не представлено, шестимесячный срок для принятия наследства истек.

Таким образом, установлено, что в наследство после смерти ФИО5, ФИО1 никто не вступал, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Кроме того, в соответствии со сведениями, размещенными в картотеке арбитражных дел, заявление о признании ФИО5 банкротом в суд не поступало (т. 2 л.д.79).

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).

Как указано в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

Согласно разъяснениям п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В абзаце 1, 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что решением суда установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» смерть ФИО5 признана страховым случаем, с учетом условий договора страхования размер страхового возмещения составляет 109 756 рублей 10 копеек (п.5.1 заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья ФИО5), истцу ПАО Сбербанк ООО СК «Сбербанк страхование жизни» выплачена страховая выплата в размере 79297 рублей 60 копеек, а наследнику, в данном случае МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области как выгодоприобретателю в остальной части причитается страховая выплата в размере 30 458 рублей 66 копеек (109 756 рублей 10 копеек – 79 297 рублей 44 копеек), которая на момент вынесения решения не получена, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк за счет причитающейся в пользу наследников ФИО5 - МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области страховой выплаты суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 458 рублей 66 копеек.

Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30935 рублей 05 копеек и это превышает взыскиваемую страховую выплату (30 458 рублей 66 копеек), после выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховой выплаты в счет уплаты задолженности по спорному кредитному договору размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 476 рублей 39 копеек.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО5 до настоящего времени наследство умершей какими-либо лицами не принималось, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства ФИО5 в материалах дела отсутствуют, имущество, оставшееся после смерти вышеуказанного лица – денежные средства, находящихся на счетах ФИО5 - на счете, находящемся в ПАО Сбербанк № рубля 70 копеек, на счете № – 18 рублей 93 копейки, являются выморочным и в силу закона переходят в федеральную собственность в лице МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, которое несет ответственность по долгам умершей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

По аналогичным основаниям суд считает выморочным имущество в виде 1/2 доля жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 50,9 кв.м, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет 64000 рублей, исходя из следующего расчета: 128000 рублей (стоимость жилого дома) х ? доли; ? доля земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м, стоимость ? доли земельного участка составляет 27500 рублей, исходя из следующего расчета: 55000 рублей (стоимость земельного участка) х ? доли, принадлежавшие ФИО5, которое переходит в собственность муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области. Ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет администрация МО «Радищевский район» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 91500 рублей.

По сведениям, представленным ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области усматривается, что в ОСП нет на исполнении исполнительных производств в отношении ФИО5 (т.1 л.д.128).

Кроме того, в производстве Радищевского районного суда имеется гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженность по эмиссионному контракту №-Р-7763543630 от ДД.ММ.ГГГГ- кредитной карте № в размере 173651 рубль 23 копейки (т.2 л.д. 59-67).

Сведений об иных кредиторах наследодателя ФИО5 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, общая сумма долгов наследодателя ФИО5 в пользу кредиторов составляет 174127 рублей 62 копейки (476 рублей 39 копеек – остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после уплаты страховой выплаты по договору страхования + 173651 рубль 23 копейки - задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ- кредитной карте №хххххх5107), что превышает стоимость выморочного имущества, перешедшего МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области (стоимость выморочного имущества 42 рубля 63 копейки), а также перешедшего администрации МО «Радищевский район» (стоимость выморочного имущества – 91500 рублей).

Пропорционально доля по каждому обязательству от общей суммы долга составляет: ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 0, 27% (476 рублей 39 копеек х 100/174127 рублей 62 копейки) или 247 рублей 17 копеек; ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ 99,73% (173651 рубль 23 копейки х 100/174127 рублей 62 копейки) или 91295 рублей 46 копеек.

Соответственно, с учетом пропорционального удовлетворения требований кредиторов и недостаточности наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 рублей 17 копеек в солидарном порядке с ответчиков МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» в пределах стоимости перешедшего к каждому из них в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом в рамках данного гражданского дела с учетом доли по обязательству по данному кредитному договору от общей суммы обязательств ФИО5, которая составляет 0,27%, предел стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО5 по настоящему делу: к МТУ Росимущество по Республике Татарстан и Ульяновской области составляет 0 рублей 12 копеек, из расчета: 42 рубля 63 копейки – общая стоимость наследственного имущества х 0,27%; к администрации МО «Радищевский район» составляет 247 рублей 05 копеек, из расчета: 91500 рублей – общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к администрации МО «Радищевский район» х 0,27%.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущество в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в большем размере надлежит отказать.

Поскольку ответчик ФИО8 в права наследования не вступал, то в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4223 рубля 01 копейка, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10).

Учитывая, что истец ПАО Сбербанк уточнило свои исковые требования, уменьшив их с 107433 рублей 71 копейки до 30 935 рублей 05 копеек, что составляет 28,79 % от ранее заявленной суммы, соответственно в силу п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная ПАО Сбербанк при подачи иска государственная пошлина подлежит частичной возврате (71,21%) в сумме 3007 рублей.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в общей сумме 30705 рублей 83 копейки (30458 рублей 66 копеек +247 рублей 17 копеек), что составляет 99, 26% от заявленной истцом суммы к взысканию (30935 рублей 05 копеек), в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1207 рублей 01 копейка ((4223 рубля 01 копейка сумма уплаченной госпошлины – 3007 рублей- сумма возвращенной государственной пошлины) х 99,26%).

Учитывая, что с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» взыскивается сумма равная 30458 рублей 66 копеек, что составляет 99,2% от общей взыскиваемой суммы, а с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» - 247 рублей 17 копеек, что составляет 0,8 %, с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк сумма в счет возмещения уплаченной государственной пошлины сумма в размере 1197 рублей 35 копеек, а с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации МО «Радищевский район» в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк – 9 рублей 66 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк по взысканию в счет возмещения уплаченной государственной пошлины при подачи иска в большем размере надлежит отказать.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк (ИНН №) к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области (ОГРН №), администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области (ИНН №), обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №), ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк страховую выплату, причитающуюся наследникам ФИО5 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30458 (тридцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1197 (одна тысяча сто девяносто семь) рублей 35 (тридцать) копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО5, и администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО5 в размере 247 (двести сорок семь) рублей 17 (семнадцать) копеек, в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. что составляет для Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области – 0 рублей 12 копеек, а для администрации муниципального образования «Радищевский <адрес>» <адрес> – 247 рублей 05 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк в солидарном порядке с Межмуниципального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 (девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к Межмуниципальному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО3, отказать.

Возвратить Казначейству России (ФНС России) публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную за подачу иска к наследственному имуществу ФИО5 в Радищевский районный суд Ульяновской области, в размере 3 007 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Можаева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2026.