Решение № 2-974/2017 2-974/2017 ~ М-1028/2017 М-1028/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-974/2017Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-974/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Павловская 16 ноября 2017 г. Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Кириченко М.Б., секретаря судебного заседания Блажко О.В., с участием: истца ФИО1, представителя истца адвоката Кучер В.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя ответчика УПФР в Павловском районе ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.11.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФ РФ в Павловском районе о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к УПФ РФ в Павловском районе о восстановлении нарушенных пенсионных и просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии УПФР по Павловскому району от 12.09.2017 года № и включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия»; включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры МБДОУ детский сад №. В обоснование исковых требований истица указывает, что она обратилась в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Согласно решению об отказе в установлении пенсии УПФ РФ в Павловском районе от 12.09.2017 года № ей было отказано в удовлетворении требований. По мнению ответчика, периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия» не подлежат зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «колхоз» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №. Также ответчик не включил следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры МБДОУ детский сад №, не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «детский сад» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка составляет 0,75 ставки. Согласно Правил от ДД.ММ.ГГГГ № данный период работы не может быть включен в льготный стаж. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверила представление своих интересов адвокату Кучер В.В. Представитель истца Кучер В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержав доводы, указанные в решении об отказе в установлении пенсии, просила в иске отказать в полном объеме. Предоставила мотивированное возражение, согласно которому указывает, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия» не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «колхоз» не предусмотрено Списком от 29.10.2002 г. № 781. Период работы с 25.06.1996г. по 30.08.2017г. в должности старшей медицинской сестры МБДОУ детский сад № не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «детский сад» не предусмотрено Списком от 29.10.2002 г. №, кроме того в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 30.08.2017г. нагрузка составляет 0,75 ставки. Согласно Правил от 11.07.2002 г. № 516 данный период работы не может быть включен в льготный стаж. Таким образом, право на назначение страховой пенсии ФИО1 будет иметь в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 55 лет. Считает требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства и, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 о восстановлении нарушенных пенсионных прав не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 обратилась в УПФ РФ в Павловском районе с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Павловском районе от 12.09.2017 года № истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия» не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения "колхоз" не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры МБДОУ детский сад № не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «детский сад» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка составляет 0,75 ставки. Согласно Правил от ДД.ММ.ГГГГ № данный период работы не может быть включен в льготный стаж. Согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения», - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно; список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно. Оспариваемый истцом период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия» не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждений «детский сад», "колхоз" не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медицинской сестры МБДОУ детский сад № не подлежит зачету в специальный стаж, так как наименование учреждения «детский сад» не предусмотрено Списком от ДД.ММ.ГГГГ №, кроме того, в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагрузка составляет 0,75 ставки. Согласно Правил от 11.07.2002 года № 516 данный период работы не может быть включен в льготный стаж. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для признания незаконным решения об отказе в установлении пенсии УПФР по Павловскому району от 12.09.2017 года № 1054129/17 и включения в специальный стаж ФИО1 для назначения досрочной пенсии периоду ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры детского сада в колхозе «Советская Россия» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшей медсестры МБДОУ детский сад №. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к УПФ РФ в Павловском районе о восстановлении нарушенных пенсионных прав отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края. Судья Павловского районного суда Краснодарского края М.Б. Кириченко Суд:Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Ответчики:УПФ РФ в Павловском районе (подробнее)Судьи дела:Кириченко М.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017 Определение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 9 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-974/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-974/2017 Определение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-974/2017 |