Решение № 2-3062/2019 2-3062/2019~М-2587/2019 М-2587/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-3062/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области, в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО Ингосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в порядке регресса 53 716 рублей 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 49 коп., оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Опель», гос. рег. знак №

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего транспортным средством «Форд», гос. рег. знак №, в результате нарушения им ПДД РФ.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Форд», гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в свою страховую компанию – АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 53 716 рублей 30 коп.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Форд», гос. рег. номер №. Таким образом, невозмещенная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, об уважительных

причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с этим суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: «Опель», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО2 и «Форд», гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Опель», гос. рег. знак №

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «Форд», гос. рег. знак № ФИО1

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «Форд», гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ №

По факту наступления страхового случая потерпевший в данном ДТП обратился в свою страховую компанию – АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, которая возместила ему ущерб.

СПАО «Иногосстрах» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от страховой компании потерпевшего в данном происшествии в размере 53 716 рублей 30 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Форд», гос. рег. номер №, что подтверждается копией полиса ОСАГО ХХХ №

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,

ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, установив вину ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размер требуемого истцом в порядке регресса ущерба, который выплачен в счет возмещения, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно заявленного иска, а также его неявку в судебное заседание без уважительных причин, суд находит требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 1 811 рублей 59 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 53 716 рублей 30 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 59 коп.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>