Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-1012/2018 М-1012/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1105/2018

дело № 2-1105/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращена сумма в размере <данные изъяты>. Задолженность ФИО2 перед истцом на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> и возместить ему расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, в предоставленном до начала судебного разбирательства заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> с обязательством возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена расписка.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>, указав, что ответчик частично погасил сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Однако согласно предоставленной истцом выписке о перечислении денежных средств ФИО2 в счет погашения долга по расписке перечислил ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Поскольку доказательств возврата истцу денежных средств в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>.

Наличие каких-либо иных правоотношений между сторонами допустимыми доказательствами не подтверждено, поэтому суд исходит из того, что денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены ФИО2 именно в счёт погашения ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу исходя из удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты>.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья Бикмухаметова З.Ш.