Решение № 2А-41/2025 2А-419/2024 2А-436/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2А-41/2025

№ 2а-41/2025 (№ 2а-419/2024) УИД 55RS0028-01-2024-000499-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Косенко А.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что административный ответчик является налоговым резидентом, который в установленный Законом срок не оплатил имущественный налог с физических лиц за 2022 год в размере 3290,00 руб.; а также не оплатил пени за период 02.12.2016 по 05.02.2024 в размере 8717,78 руб. за несвоевременную уплату имущественного налога с физических лиц за 2015 год, а ВСЕГО: 12007,78 руб. Административный истец просил взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Административный истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, не просил об отложении разбирательства дела; Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; Явка сторон была признана судом необязательной; При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон; Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного административного спора суд применят положения ст. 57 Конституции РФ; ст.ст. 1, 11.2, 23, 52, 69-70, 400-401 НК РФ;

С учетом отмены судебного приказа 25.03.2024 о взыскании указанной выше задолженности, срок для подачи административного искового заявления налоговым органом соблюден.

Судом установлено, что на момент принятия данного решения по делу сумма задолженности, указанная выше, была уплачена административным ответчиком.

Так, ответчиком представлен платежный документ в виде выписки по счету ПАО Сбербанк от 16.11.2023, из содержания которой следует, что ответчик оплатил 3290 руб. имущественный налог с физических лиц за 2022 год по УИН №, который был указан налоговым органом в налоговом уведомлении № от 29.07.2023. Правовые основания для зачета уплаты данной суммы в иные налоговые задолженности налогового резидента у налогового органа отсутствуют, поэтому его доводы в представленных письменных пояснениях, в соответствующей части, суд расценивает, как несостоятельные.

Ответчиком также представлен платежный документ в виде выписки по счету ПАО Сбербанк от 30.10.2019, по которой ответчик оплатил 18817,78 руб. (имущественный налог с физических лиц), в период с 02.11.2018 по 30.10.2019 БЫЛИ УДЕРЖАНЫ БАНКОМ И ПЕРЕЧИСЛЕНЫ МИФНС № 6 по Омской области), за неуплату которого, в т.ч. были начислены пени в общем размере 8717,78 руб. - за период 02.12.2016 по 05.02.2024 (состоящие из: пени по налогу на имущество физ.лиц – 6117,26 руб. за период с 02.12.2026 по 31.12.2022; пени на совокупною задолженность – 2600,06 руб. за период 01.01.2023 по 05.02.2024). Указание налогового органа о том, что данная оплата в 18817,78 руб. была зачтена в налоговые задолженности ответчика до 2016 года, не основано на Законе.

ПАО Сбербанк в своем письменном ответе суду подтвердило, что ранее удержанная с административного ответчика сумма в размере 18817,78 руб. не была ему возвращена, а была перечислена взыскателю МИФНС № 6 по Омской области по целевому назначению, - исполнение судебного приказа № от 15.05.2017.

Ответчиком также представлен платежный документ в виде выписки по счету ПАО Сбербанк от 18.12.2024, по которой ответчик оплатил 0,46 руб. – задолженность по оплате пени на профессиональный доход за 2022 год за период с 27.12.2022 по 31.12.2022 (идентификатор платежа (СУИП) 256160564131PDWG).

При изложенных обстоятельствах, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко

Решение в окончательной форме принято 21.01.2025.