Постановление № 5-292/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 5-292/2018

Дело № 5-292/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 29 ноября 2018 г.

Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Калинин С.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в суд 29 ноября 2018 г., из Отдела МВД России по Дубовскому району Волгоградской области, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанёс удар находящейся у него в руке стеклянной бутылкой с пивом по голове ФИО3, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека в области лба, ссадин на лице, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил иные насильственные действия, причинив потерпевшему ФИО3 физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указывая, что ФИО3 напал на него, душил, он нанёс удар бутылкой по голове ФИО3, поскольку была вероятность упасть с крыльца магазина. Считает, что находился в состоянии необходимой обороны. Ударил ФИО3, защищаясь от нападения.

Потерпевший ФИО3, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

С учётом мнения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО3

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд находит, что действия ФИО1, поскольку носили насильственный характер, были сопряжены с причинением потерпевшему ФИО3 физической боли, не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния, по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицированы верно.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, несмотря на не признание им вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: заявлением ФИО3 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение телесных повреждений, его же письменными объяснениями об обстоятельствах причинения ему ФИО1 телесных повреждений, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу; показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что около магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО1 в ходе ссоры, нанёс один удар по голове бутылкой незнакомому ему мужчине, после чего уехал на машине, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений у потерпевшего ФИО3

Оснований для оговора ФИО1 судом не установлено.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в деле достаточно оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначения административного наказания в пределах санкции указанной статьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность нарушителя, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Законодательство об административных правонарушениях состояние необходимой обороны в качестве основания для освобождения от административной ответственности не рассматривает.

Не является административным правонарушением, согласно ст. 2.7 КоАП РФ, причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Доводы ФИО1 о причинении телесных повреждений ФИО3 в состоянии защиты от противоправных действий потерпевшего, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, не подтверждены доказательствами, а потому установленные по делу об административном правонарушении обстоятельства причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3 не отвечают условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, и поэтому не могут являться основанием для прекращения производства по настоящему делу по ст. 2.7 КоАП РФ.

По делу проведена судебно-медицинская экспертиза, за производство которой экспертное учреждение просит разрешить вопрос о возмещении расходов в размере 1 800 рублей.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из, в том числе сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах расходы на производство судебной-медицинской экспертизы подлежат возмещению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья: Калинин С.С.