Решение № 2-2425/2020 2-2425/2020~М-2379/2020 М-2379/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-2425/2020

№ 2-2425/2020

УИД 22RS0015-01-2020-004060-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Мельниковой С.П.

при секретаре Дайс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брухиса Марка Гершевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 5 500 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 700 руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ответчику сумму долга 5 500 000 руб. на условиях срочности и возвратности, в подтверждение договора выдана расписка. До настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены.

Истец ФИО2, его финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, истец в направленном суду заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДАТА, что подтверждается подлинником расписки от ДАТА.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке (ст.ст. 309, 408 ГК РФ).

Поскольку подлинная расписка находится в материалах данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату долга ответчиком исполнены не были. Срок возврата денежных средств согласно расписке – ДАТА.

Доказательств подтверждающих уплату суммы долга по договору, ответчиком в назначенные судом сроки по правилам ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При наличии названного договора суд приходит к выводу, что права Б.М.ГБ. как действующего кредитора по спорному договору займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. С учетом цены иска истцу следовало оплатить государственную пошлину в размере 35 700 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 34 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Брухиса Марка Гершевича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Брухиса Марка Гершевича задолженность по договору займа от ДАТА в размере 5 500 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб., всего взыскать 5 501 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 34 700 руб.

Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2020 года.