Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-128/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-128/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

В целях взыскания задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Обращает внимание, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены истцу в рамках договора цессии, а также на то, что истец требует взыскания лишь части сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. и не отказывается от взыскания оставшейся суммы задолженности в последующем.

Просит вынести решение о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 1/2 образовавшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты>

- 1/2 суммы задолженности в размере <данные изъяты>

- сумму государственной пошлины <данные изъяты>

- сумму судебных издержек <данные изъяты>

всего с учетом государственной пошлины, судебных издержек, просит взыскать <данные изъяты>

В судебное заседании стороны, извещенные в месте времени рассмотрения дела (л.д. 37-39), не явились.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" по доверенности ФИО1 при подаче искового заявления просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Ответчик ФИО2 причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений по иску не представил.

Суд в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора кредитования № на следующий условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты>%, полная стоимость кредита до изменения ставки <данные изъяты>% годовых, после изменения ставки <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного взноса до изменения ставки <данные изъяты> руб., после изменения ставки <данные изъяты> руб. (л.д. 13, 14)

На основании данного заявления в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета между ФИО2 и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор.

Факт выдачи кредита и исполнения <данные изъяты> обязательства по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 (л.д. 9-11) и ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Заявлением ФИО2 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка полностью или частично передать права требования по договору кредитования третьему лицу, в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности. (л.д. 14)

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которыми права требования <данные изъяты> по заключенному с ответчиком договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу. (л.д. 16-19, порядковый № приложения 1 к договору)

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области, от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления отказано. (л.д. 42)

Как следует из заявления ФИО2 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ окончательная дата погашения кредита определена ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, в приложении № к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о дате расторжении заключенного с ответчиком договора кредитования ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору составила согласно расчету <данные изъяты>. (л.д.7-8)

Расчет задолженности основан на произведенных ответчиком платежах, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств погашения задолженности по кредиту полностью либо в части ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 6)

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в указанной истцом сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления (л.д. 4, 5), а всего <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере <данные изъяты> руб. в обоснование которых представлены агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления составляет <данные изъяты> руб., а также платежное поручение на оплату услуг и реестр на оказание услуг, в котором значится долг ФИО2 (л.д.21-23)

Факт оказания юридических услуг истцу и оплаты их стоимости подтвержден представленными истцом документами, расходы на оказание юридических услуг являлись необходимыми для истца.

Учитывая сложность и конкретные обстоятельства дела, объем и сложность фактически выполненной работы по подготовке и составлению искового заявления, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления по данному делу, суд считает что разумными в данном деле являются расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 и 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 мая 2020 г.