Решение № 2-1916/2018 2-1916/2018~М-1165/2018 М-1165/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1916/2018Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданские и административные <Номер обезличен> Именем Российской Федерации 30 мая 2018 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Россихиной Ю.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Актив Финанс» Оренбург к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, ООО МКК «АФ» Оренбург обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование иска ссылается на то, что 22.06.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 49267, в соответствии с п. 1.1 которого Ответчику была предоставлена сумма займа в размере 50000 руб. Ответчик должен был возвратить сумму займа в срок до 13.07.2014, а также уплатить проценты по нему в размере 5250 руб. (182,5 % годовых или 0,5 % в день, а всего 55250 руб.). Однако от надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик уклонился. В срок указанный в договоре сумма займа, а также проценты по нему ответчиком уплачены не были. 17.07.2014 г. ФИО2 лично под роспись была вручена досудебная претензия (уведомление) с требованием погасить сумму долга во внесудебном порядке. Ответчик частично погасил задолженность: - 23.07.2014 г. в размере 2000 рублей; - 08.08.2014 г. в размере 2000 рублей; - 16.08.2014 г. в размере 1500 рублей; - 21.09.2014 г. в размере 1000 рублей, а всего 6500 рублей. 23.06.2017 г. мировым судьей с/у № 6 Дзержинского района г. Оренбурга по заявлению ООО МКК АФ Оренбург вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от 28.12.2017 г., в связи с поступившим заявлением ФИО2 В определении разъяснено право истца на взыскание суммы долга в порядке искового производства. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга по договору займа № 49267 от 22.06.2014 (сумму займа) в размере 48 750 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г., в размере 161 240,62 рублей; неустойку за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г. в размере 35 337,33 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 559,83 рублей. Представитель истца ООО МКК «АФ» Оренбург ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа и сумму основного долга, исковые требования в части взыскания неустойки не признал, посчитав её завышенной. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключённым с момента передачи денег. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые договором займа предусмотрены. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, 22.06.2014 г. между ООО МКК «АФ» Оренбург (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ООО МКК «АФ» Оренбург передал ФИО2 на условиях договора займа денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до 13.07.2014 г., под 182,5 % годовых (0,5% в день) за пользование денежными средствами, то есть в размере 5250 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора, датой заключения договора займа считается день получения денежных средств заемщиком. Отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня, следующего после даты получения денежных средств по договору. Пунктом 2.2 договора, датой исполнения заемщиком настоящего договора по возврату суммы займа и платы за пользование займом (процентов) считается дата поступления денежных средств в кассу займодавца. Согласно пункту 3.4.3 договора, заемщик обязан своевременно возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в размерах и в срок до 13.07.2014 г. Возвратить сумму займа и проценты в размере 182,5 % годовых от суммы займа за время фактического пользования займом в случае досрочного расторжения настоящего договора. Разделом 4 договора займа № 49267 от 22.06.2014 г. установлена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом. Неустойка уплачивается в размере 2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При просрочке платежа в погашение займа или уплаты процентов за пользование займом более чем в 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Как установлено в судебном заседании, согласно расходному кассовому ордеру 23.06.2014 г. сумма в размере 50 000 руб. выплачена ФИО2 Из пояснений представителя истца следует, что ответчик частично погасил задолженность: - 23.07.2014 г. в размере 2000 рублей; - 08.08.2014 г. в размере 2000 рублей; - 16.08.2014 г. в размере 1500 рублей; - 21.09.2014 г. в размере 1000 рублей, а всего 6500 рублей. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО2 не оспаривались. До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком в полном объёме не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено. Поэтому суд считает требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 48750 рублей подлежит удовлетворению. Согласно сведениям Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.09.2014 по 30.09.2014, применяемых для договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей и на срок свыше 1 года установлена в размере 92,48% годовых, то есть 0,25 % в день. Таким образом, расчет процентов за пользование займом за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г. следующий: 48750/100 х 0,25 % х 1323 дня = 161240 руб. 62 коп. Суд соглашается с данным расчетом и взыскивает с ФИО2 в пользу ООО МКК АФ Оренбург проценты за использование займом по договору № 49267 от 22.06.2014 за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г. в размере 161240,62 рублей. В соответствие с ч. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора займа на сумму займа проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Истец просил взыскать неустойку за период с 14.07.2014 года по 26.02.2018 года, что составит 1323 дня. 48750 руб. х 20 % /365 дней = 26 руб. 71 коп. (сума неустойки за один день) х 1323 дн. = 35337 руб. 33 коп. Проверив расчет, суд находит его верным. Таким образом, за указанный период (с 14.07.2014 года по 26.02.2018 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 35337 руб. 33 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления. С учетом указанной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7559 руб. 83 коп. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Актив Финанс» Оренбург к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Актив Финанс» Оренбург сумму долга по договору займа № 49267 от 22.06.2014 в размере 48 750 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г., в размере 161 240,62 рублей; неустойку за период с 14.07.2014 г. по 26.02.2018 г. в размере 35 337,33 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7 559,83 рублей. На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья: Е.А. Ботвиновская Мотивированное решение составлено: 04.06.2018 года Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Ботвиновская Е.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |