Решение № 2-294/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-294/2026

Дело №2-294/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года г.Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потапова А.М.,

при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ч.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 168828 рублей 47 копеек, из которых: 139376 рублей 56 копеек – основной долг, 17187 рублей 53 копейки – проценты, 12264 рубля 38 копеек – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6064 рублей 85 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В. заключили кредитный договор № на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. Сумма кредита 293620 рублей, под 29,9 % годовых, срок кредита в днях – 1096, порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, зачислив на него 293620 рублей.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 167088,62 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

Ч.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № нотариус Х.Ю.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают в частности из договора, которым признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.2 ст.307, п.1 ст.420 ГК РФ).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГПК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обязанность заемщика по кредитному договору по исполнению предусмотренных договором обязанностей по своевременному внесению денежных средств в счет погашения долга и оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты вытекает из договора и требований законодательства, закрепленных в ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил Ч.В. кредит на сумму 293620 рублей под 29,9 % годовых, на срок 1096 дней, с количеством платежей – 36 согласно графику платежей, с открытием счета № (п.п. 1-3, 15 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования до дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Исполнение истцом принятого на себя обязательства по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по перечислению денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета №, что не оспорено ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем, из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 12000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» Ч.В. выставлено заключительное требование об оплате по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 139376,56 рублей, проценты по кредиту в размере 17187,53 рублей, плата за пропуск платежей по графику/неустойка в размере 12264,38 рублей.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, а также выписки из лицевого счета № у Ч.В. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 139376 рублей 56 копеек – основной долг, 17187 рублей 53 копейки – проценты, 12264 рубля 38 копеек – штрафы.

Задолженность до настоящего времени не погашена, что не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного договора займа, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

П.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником Ч.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО1, наследственное имущество жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 431827,60 руб., а также на вклады, хранящиеся в <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 , принявшая наследство после смерти Ч.В., стала должником перед АО «Банк Русский Стандарт» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности, с учётом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013) (определения Судебной коллеги по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2020 №77-КГ20-2, 2-1531/2019, от 01.12.2020 № 18-КГ20-83-К4, 2-4412/2018).

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Ч.В. выставлено заключительное требование об оплате по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате обязательств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковая давность подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в указанную дату кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что течение срока исковой давности по заявленным требованиям было прервано совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (+3 года), банк обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и наличие оснований для его восстановления не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также производных требований о возмещении судебных издержек в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Ч.В. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ размере 168828 рублей 47 копеек, из которых: 139376 рублей 56 копеек – основной долг, 17187 рублей 53 копейки – проценты, 12264 рубля 38 копеек – штрафы, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6064 рублей 85 копеек, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:А.М. Потапов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья:А.М. Потапов