Приговор № 1-354/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-354/2017

Определением от 08.09.2017 года производство по апелляционному представлению государственого обвинителя, апелляциооным жалобам адвоката и осужденного на
приговор суда прекращено. Ознакомиться с указанным решением суда апелляционной инстанции можно на сайте Самарского областного суда.

№/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 16 июня 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Шевцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Сорокиной В.С.

подсудимых ФИО1 ФИО27 ФИО2 ФИО28.

защитника Арутюняна А.М. и Журавицкой Е.А., представивших ордера №023428, 015225

потерпевшего ФИО29

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти по <адрес>, судимого:

12.01.2015 года Автозаводским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 27.05.2015 года Постановлением Автозаводского районного суда отменено условное осуждение, направлен на 1 год в ИК общего режима.

3.07.2015 года судим мировым судьей участка №104 по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору суда от 12.01.2015 года, окончательное наказание 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден 24.06.2016 года по отбытии срока наказания.

28.10.2016 года мировым судьей судебного участка №115 по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ

ФИО2 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г. Тольятти по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ

Установил:

ФИО1 ФИО32 и ФИО2 ФИО33. ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток вступили между собой в предварительный сговор в целях открытого хищения чужого имущества у ФИО34. в квартире <адрес> гор. Тольятти.

ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов ФИО1 ФИО35. и ФИО2 ФИО36 с целью осуществления своего преступного умысла подошли к двери указанной квартиры ФИО41 и стали стучать совместно по двери ногами, вынуждая, таким образом ее открыть. ФИО37., не желая впускать посторонних лиц в свою квартиру, дверь не открыл и сообщил о происшедшем в полицию. ФИО1 ФИО40 и ФИО2 ФИО42 продолжали попытки открыть дверь до приезда сотрудников полиции. По прибытию сотрудника полиции, последний, желая разобраться в ситуации, потребовал у ФИО39. открыть дверь и сообщить, что происходит. ФИО44. открыл дверь и сотрудник полиции, исполняя свой служебный долг, проследовал в <адрес> г. Тольятти. Воспользовавшись тем, что ФИО45 открыл дверь, ФИО1 ФИО43. вместе с сотрудником полиции вошел в вышеуказанную квартиру. В присутствии сотрудника полиции ФИО49 не возражал, чтобы ФИО1 ФИО38. вошел и находился в квартире. После заявления ФИО46., что у него нет претензий к ФИО1 ФИО48. и ФИО2 ФИО47., что он не нуждается в помощи полиции, сотрудник полиции покинул квартиру потерпевшего.

ФИО1 ФИО59., оставшись в квартире один, выйдя за рамки предварительного сговора с ФИО2 ФИО50 совершил эксцесс исполнителя. С целью лишить потерпевшего возможности покинуть квартиру, закрыл дверь квартиры на замок, и с целью отыскания орудия преступления, проследовал на кухню. Осмотрев кухонные ящики, ФИО1 ФИО51 увидел кухонный нож, который взял в руки, для его дальнейшего применения как предмета, используемого в качестве оружия, при выдвижении требований имущественного характера, и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего. Удерживая в правой руке нож, подошел к сидящему на диване ФИО58. и с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес ФИО56 один удар ногой по голове, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 ФИО52., желая окончательно подавить потерпевшего морально и физически, надавил на тело ФИО57 своим телом, и приставил острие ножа к горлу ФИО54 применил нож, как предмет используемый в качестве оружия и создал угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В подтверждении серьезности своих намерений, ФИО1 ФИО55 удерживая нож острием возле шеи ФИО53. высказал угрозу: «Сейчас я тебе все вырежу». Данную угрозу при указанных обстоятельствах потерпевший воспринимал реально и опасался ее осуществления, так как для этого имелись все основания.

ФИО1 ФИО60 стал кончиком ножа производить движения в область живота и груди ФИО62., причиняя ему болевые ощущения. ФИО65., желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО1 ФИО69., и избежать применения к нему насилия, схватил правой рукой за лезвие ножа, и удерживая нож, не давал наносить удары в область груди и живота. ФИО1 ФИО67 стал с силой вырывать нож из руки ФИО68., причинив последнему телесные повреждения. Затем ФИО1 ФИО61. открыл входную дверь и впустил в квартиру ФИО2 ФИО63 Затем ФИО1 ФИО64. подошел к ФИО66. и нанес ему один удар кулаком в область головы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО2 ФИО70., действуя согласно отведенной ему преступной роли в рамках предварительного сговора на открытое хищение чужого имущества, вместе с ФИО1 ФИО85. подошел к шкафу и стал осматривать его содержимое с целью обнаружения предметов, представляющих для соучастников ценность. ФИО2 ФИО77 стал доставать из шкафа носильные вещи и складывать их на пол. ФИО1 выдвинул в адрес ФИО87. требования о передаче им сотового телефона. ФИО89 опасаясь применения к нему насилия, выполнил их требования и передал ФИО1 ФИО82 сотовый телефон «Alkatel» стоимостью 8.000 рублей в чехле. ФИО1 ФИО71. стал снимать чехол с телефона и обнаружил в нем деньги в сумме 1.500 рублей, принадлежащие ФИО78 и открыто их похитил. Затем ФИО1 ФИО83. нанес ФИО84 два удара правой рукой в область грудной клетки, при этом выдвинул в адрес последнего требование о передаче им денег, не уточняя суммы. ФИО79., не имея в наличии денег, ответил отказом. ФИО2, осмотрев шкаф, обнаружил в нем металлический ящик, о чем сообщил соучастнику. ФИО1 ФИО74 совместно с ФИО2 ФИО75. стали требовать от ФИО80 незамедлительно передать им ключи от металлического ящика. ФИО88 пояснил, что ключа у него нет. ФИО1 ФИО72 подошел к металлическому ящику и совместно с ФИО2 ФИО76 попытался его вскрыть с целью обнаружения предметов, представляющих для соучастников ценность и их хищения. Затем ФИО2 ФИО86. подошел к ФИО73 и выдвинул в адрес последнего требование: «Давай деньги», при этом нанес правой рукой ФИО81 не менее трех ударов в область головы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

ФИО2 ФИО90. осмотрел содержимое второго шкафа с целью обнаружения предметов, представляющих для них ценность и обнаружил два принадлежащих ФИО93 планшета: «Prestigio» стоимостью 3.500 рублей и «IRBIS» стоимостью 700 рублей, которые похитил. ФИО1 ФИО91. осмотрел планшеты, и сказал, что планшет «Prestigio» забирает себе, a «IRBIS» забирает ФИО2 ФИО92

ФИО2 ФИО94. похитил со шкафа две спортивные сумки, в которые стали совместно складывать имущество, принадлежащее ФИО95., а именно:

-куртку мужскую стоимостью 2.500 рублей;

-куртку мужскую стоимостью 1.000 рублей:

-коробку от мобильного телефона «Alkatel», материальной ценности не представляющую;

-мобильный телефон «LG», материальной ценности не представляющий;

-кроссовки мужские «Адидас», стоимостью 2.000 рублей;

-кроссовки мужские «Piomar», материальной ценности не представляющие;

-кроссовки мужские «Воnа», материальной ценности не представляющие;

-ботинки мужские, материальной ценности не представляющие;

-носки мужские черного цвета 3 пары, материальной ценности не представляющие;

-колонки компьютерные «Dехр», стоимостью 500 рублей;

-зарядное устройство для телефона, материальной ценности не представляющее;

-наушники «Макси», стоимостью 200 рублей;

-наушники, материальной ценности не представляющие;

-наушники, материальной ценности не представляющие;

-шнурки 2 пары, материальной ценности не представляющие;

-провод черного цвета, материальной ценности не представляющий;

-ключи в количестве 7 штук, материальной ценности не представляющие;

-отвертку, материальной ценности не представляющая;

-флакон одеколона «Casa Monstra», материальной ценности не представляющий;

-ложку деревянную, материальной ценности не представляющую.

Далее, ФИО2 ФИО96 и ФИО1 ФИО97., стали выдвигать в адрес ФИО98 требования о передаче им денег, в каком размере не уточняли, при выдвижении требований имущественного характера, ФИО1 ФИО107., согласно отведенной ему преступной роли, выдвинул в адрес ФИО99 угрозу: «Не отдашь деньги, отвезем в лес, там все расскажешь». Угрозы со стороны соучастников ФИО105 воспринял реально и опасался их осуществления, так как для этого имелись все основания. ФИО2 ФИО100 после отказа ФИО102 передать деньги, подошел к последнему и с требованием: «Давай деньги», нанес удар ногой ФИО106. в область живота. ФИО104 пояснял на требования соучастников, что денег у него нет. Далее ФИО2 ФИО101 согласно отведенной ему преступной роли, с целью обнаружения предметов, представляющих для соучастников ценность, проследовал в коридор, где увидел сумку, принадлежащую ФИО103., взял ее в руки и действуя согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1 ФИО108., похитил из нее, пакет, материальной ценности не представляющий, в котором находились следующие документы, а именно:

-паспорт гражданина РФ на имя ФИО109 серия 3615 №061891 выдан отделом УФМС России по Самарской области в Автозаводском районе г. Тольятти 08.05.2015 года, материальной ценности не представляющий;

-водительское удостоверение на имя ФИО110 в обложке материальной ценности обложка не представляющие;

-удостоверение «Ветерана-участника боевых действий» серия БК №0588281 на имя ФИО111 от 01.07.2013 года, материальной ценности не представляющее;

-удостоверение на имя ФИО112 на право вождения колесного транспорта №272 от 13.09.2007 года, материальной ценности не представляющее;

-блокнот в обложке черного цвета материальной ценности не представляющий;

-молитвенник для воинов в обложке красного цвета материальной ценности не представляющий;

-аттестат об основном общем образовании на имя ФИО113 от 15.06.1999 года А №8135369, материальной ценности не представляющий;

-свидетельство об окончании курсов водителя погрузчика на имя ФИО114, материальной ценности не представляющий;

-карточка почтовая, материальной ценности не представляющая;

-удостоверение на имя ФИО115 № 030690 от 20.11.2002 года о присвоении классности, материальной ценности не представляющее;

-учетно-послужная карточка к военному билету на имя ФИО116;

-медицинская справка на имя ФИО117, материальной ценности не представляющая;

-страховой полис на имя ФИО118 № 01065014173, материальной ценности не представляющий;

-водительская карточка на имя ФИО119, материальной ценности не представляющая;

-медицинская справка на имя ФИО120 36№809698 от 10.03.2016 года, материальной ценности не представляющая;

-кассовый чек об оплате платежа-биллинга, материальной ценности не представляющий;

-письмо на имя ФИО121., материальной ценности не представляющее;

-конверт замшевый красного цвета материальной ценности не представляющий;

-свидетельство о государственной регистрации права от 26.09.2012 года на имя ФИО122 материальной ценности не представляющее;

-2 фотографии материальной ценности не представляющие;

-чек ордер, материальной ценности не представляющий;

-свидетельство о расторжении брака II- ЕР №595331 от 11.04.2015 года, материальной ценности не представляющее;

-расписка о получении документов представляющая;

-справка на имя ФИО126., материальной ценности не представляющая;

-выписка из поквартирной карточки на имя ФИО123, материальной ценности не представляющая;

-копия трудовой книжки 3588991 на имя ФИО124, материальной ценности не представляющая;

-извещение №141734 материальной ценности не представляющее;

-выписка из распоряжения, материальной ценности не представляющая;

-копия паспорта на имя ФИО125, материальной ценности не представляющая;

-справка №186295\15 от 09.04.2015 год материальной ценности не представляющая;

-учетно-послужная карточка к военному билету серии АЕ №0374043 на имя ФИО127, материальной ценности не представляющая;

-медицинский договор об оказании платных медицинских услуг №1366, материальной ценности не представляющий.

ФИО2 ФИО128 пакет с вышеуказанными документами положил в сумку, похищенную у ФИО132. ранее, в которой находились похищенные вещи. ФИО1 ФИО133., согласно отведенной ему роли похитил выпавшие из вышеуказанной сумки принадлежащие ФИО130 деньги в сумме 600 рублей, положив их в карман брюк.

Далее соучастники - ФИО1 ФИО129. и ФИО2 ФИО131., взяв в руки 2 вышеуказанные сумки, в которых находилось вышеуказанное похищенное имущество и документы, с места происшествия скрылись.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО134. причинил ФИО135 согласно заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года телесное повреждение: рану на внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, вышеописанное телесное повреждение само в отдельности не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не является опасным для жизни, следовательно, имеет признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Совместно с ФИО2 ФИО137 причинили материальный ущерб на общую сумму 20 тысяч 500 рублей. ФИО2 ФИО138 наносил удары ФИО136., причинившие физическую боль.

Подсудимый ФИО2 ФИО139. в суде вину признал частично и показал, что с Денкевичем знакомы 3 года, у них приятельские отношения. ФИО150 ранее знал до этих событий, некоторое время она встречалась с Денскевичем ФИО140 ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО1 в 10-11 утра. Он пришел к нему, они вышли на улицу, дошли до 10 квартала, зашли в кафе, выпили по стакану пива. ФИО1 ФИО151 сказал, что кто-то должен отдать ему долг, предложил пройти с ним. Они дошли до адреса <адрес>. Зашли в подъезд с женщиной, которая тоже заходила в этот подъезд. Они поднялись на этаж, деревянная дверь была открыта, она ограждала две квартиры. ФИО1 постучал в железную дверь, оттуда донесся крик: «я все отдам». Минут через 5-10 приехали полицейские. Спросили, что они здесь делают. ФИО1 сказал, что они пришли к знакомым, полиция постучала в эту квартиру. ФИО141 открыла дверь и сказала полицейским, чтобы ее забрали в отдел. Сотрудники спросили зачем, она им ответила, что должна денег. Один сотрудник полиции с ней спустился на лифте, второй сотрудник зашел в квартиру, следом за ним зашел ФИО1. Он стоял на входе у железной двери, в квартиру не заходил. Потом сотрудник полиции вышел оттуда, он вместе с ним спустился вниз по лестнице. Когда вышли на улицу, он увидел что в машине сидела ФИО142 Он спросил у ФИО146, что происходит, какие деньги она кому должна, но та молчала. Потом сотрудники уехали, он зашел в подъезд. Постучал в квартиру, ФИО1 открыл дверь. Он зашел в квартиру. ФИО143 сидел на диване. ФИО1 стоял рядом. Он спросил ФИО147 можно ли пройти в туалет, тот разрешил. Когда он вышел из туалета, рядом с диваном увидел бордовое пятнышко на полу, похожее на кровь. У ФИО144 заметил на руке рану, ссадину, палец был в крови. Он подал ФИО148 полотенце, чтобы вытереть кровь. ФИО1 у него спрашивал, где деньги, почему он не открывал дверь, он отвечал, что его это не касается. ФИО1 ФИО145 спросил, почему не касается, если он живет здесь. ФИО3 отвечал, что его ФИО149.попросила, чтобы не открывать дверь. Одежда была в шкафу на нижней полке. С этой полки он побросал эту одежду на пол. Увидели сейф в квартире, потыкали на кнопки, но сейф не открылся. ФИО1 спросил у ФИО163 ключ от сейфа, он ответил, что у него нет ключей, он ему не принадлежит. К этому сейфу больше не подходили.

Планшеты лежали на верхней полке, он их достал. ФИО1 их взял в руки, один отдал ему, а второй оставил у себя. ФИО1 спросил у ФИО157 есть ли телефон, он сказал что есть и отдал его. ФИО1 телефон забрал, а сим-карту вернул ФИО152. Он тоже говорил ФИО153: «отдай те деньги, которые требует ФИО1». ФИО154 сказал, что не знает ни о каких деньгах. Он дал ФИО3 2-3 подзатыльника, сделал это для того, чтобы все это быстрее закончилось. Чтобы вернули деньги, которые должна была ФИО155 или он. ФИО1 брал в руки нож, это было уже к концу, когда собирались уходить, хотел припугнуть ФИО158. Он сказал ФИО1: «брось ты этот нож». ФИО1 положил нож, и больше не угрожал ФИО156. ФИО1 говорил ему: «давай соберем его вещи залогом». Они собрали вещи, положил курку в сумку, вторую куртку он положил поверх сумки. В коридоре на вешалке висела спортивная сумка, взял ее. Туда же положил планшет. Они взяли эти сумки, вместе с Денскевичем складывали вещи. Также в сумку положил черный пакет. Вещи ФИО159 взяли, т.к. думали что тем самым он отдаст долг или что-то еще сделает. ФИО1 перед уходом сказал что через 2 часа они вернутся, отдадут вещи обратно. Они вышли из подъезда, сделали 2-3 шага, их остановили сотрудники полиции, стали спрашивать откуда идут. ФИО1 ответил, что идут от его знакомой, что он с ней поругался. Затем на планшет позвонила хозяйка квартиры. Сотрудник полиции взял планшет, ему сказали, что произошло в квартире. Когда ФИО1 спрашивал у ФИО161 деньги, наносил удары рукой в область тела, в бок, в плечо, кулаком или ладонью. В квартире ФИО160 он находился трезвый.

Подсудимый ФИО1 ФИО162 в суде вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе увиделся с ФИО2 и они решили прогуляться. Пока ходили по кварталу, зашли в пивной магазин. ФИО2 купил там пиво, пока ФИО2 пил пиво, он вспомнил, что ему надо по делам сходить к ФИО164. Пиво он с ФИО2 не пил. Он позвонил ФИО170, но ее номер был отключен. Он сказал ФИО2, что ему нужно сходить по делам, не сообщил куда и зачем нужно идти. ФИО2 его догнал и от нечего делать пошел с ним. Они вместе пришли в 14 квартал, т.к. он знал адрес ФИО171, думал там она снимает квартиру. Он не знал, что это квартира ФИО165. Он поднялся на этаж, ФИО2 остался на лестничной площадке ниже. Он стал стучать в квартиру ФИО172. Деревянная общая дверь была полностью открыта. Никто не открывал, поэтому он решил уйти оттуда. Встретился внизу с ФИО2. Им навстречу шли сотрудники полиции, спросили откуда они идут. Вместе с полицией они поднялись наверх, т.к. поступил вызов что ломятся в квартиру. Открылась дверь, они представились. Из квартиры выбежал ФИО201 с криками: «заберите меня, я должна ему денег». Она кричала, что в розыске. ФИО173 попросила сотрудников полиции ее забрать. Сотрудник ее забрал, они ушли. Второй сотрудник прошел в квартиру к потерпевшему, узнать что произошло. Он с сотрудником зашел в квартиру. ФИО182 стоял в зале около двери. Полицейский спросил требуется ли ему помощь, он ответил, что нет. Полицейский спросил ФИО166 знает ли он его, он сказал, что знает его и что помощь ему не нужна. На вопрос выпроводить ли его из квартиры, он сказал пусть остается. Сотрудник ушел, он снял куртку, ботинки, прошел в зал. Он стал спрашивать почему ФИО200 ему не открывал дверь. ФИО167 сидел в неадекватном состоянии. Ему известно, что ФИО178 лечился в наркологическом центре и ушел оттуда. ФИО174 был испуган, говорил, что не знал, кто к нему пришел и не открывал. Он встал с кресла и увидел, что у ФИО168 в руке был нож. Он схватился за этот нож, начал его забирать у ФИО177, схватился за лезвие и вырвал у ФИО3 нож. Он ушел из комнаты, зашел на кухню, услышал как открывается дверь, Поливанов спросил у ФИО169 можно ли войти, ФИО184 разрешил. Он ФИО2 дверь не открывал. Нож бросил в раковину в ванной комнате, т.к. хотел убрать его подальше. Он вошел в комнату, там стоял ФИО2, ФИО195 сидел на кресле весь испуганный. Он обратился к ФИО183 и спросил, зачем он схватился за нож. ФИО176 сказал, что испугался. Он подтолкнул ФИО179 по плечу ладонью, чтобы тот пришел в себя, но его не ударял. ФИО2 дал ФИО194 полотенце, у него капала кровь. Затем он увидел собранные сумки. Он к сумкам не прикасался. Увидел у ФИО2 в руках два планшета. Он сказал ФИО199, что эти вещи возьмет и через 2 часа вернет. ФИО193 должен был сразу ему позвонить, как только придет ФИО186. ФИО185 обещал позвонить. Он сказал ФИО175, чтобы тот принял душ, пришел в себя. Он и ФИО2 вышли из квартиры с вещами ФИО196. Телефон ФИО192 сам ему отдал, т.е. подарил ему телефон. Он не грабил ФИО187. ФИО3 им ничего не говорил, когда они забирали у него вещи. При выходе он еще раз сказал, что вернет все вещи через 2 часа. Ему нужна была ФИО191, она должна была ему 50.000 рублей. Он считает, что ФИО188 должен был знать, что ФИО189 ему должна была деньги. Они вышли из квартиры, спустились вниз на лифте. Сотрудники полиции подъехали к ним и спросили что за вещи и куда они идут. Он сказал, что это его вещи. ФИО2 наносил потерпевшему удары, оплеуху ему нанес. ФИО181 лично ему ничего не был должен, ФИО197 ему был ни к чему. Сотрудник полиции завел его в квартиру ФИО190, он так и остался там. Никаких попыток сломать дверь или высверлить замок они не делали. Вещи ФИО180 он забрал, т.к. тот живет с ФИО198 и ответственен за нее.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО203 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он спал, в 10.00 его разбудила ФИО202, это его сожительница. Она сказала, что за дверью стоит Алексей, ее знакомый. Он стучал в общую дверь, а не в дверь квартиры. Минут 10 это продолжалось, Ольга слышала голоса. Она пояснила, что это Алексей и пришел сюда, якобы насчет денег. Он сказал ей, чтобы она не впутывала его в эту историю. Она сама не хотела открывать дверь. С 10.00 до 14.00 часов была тишина. Он сказал ФИО204, чтобы она разбиралась сама. В 14.00 зазвонил ее телефон, Ольга начала бегать по квартире, видимо кто-то находился по ту сторону двери. Потом начали стучать уже не в общую дверь, а в дверь их квартиры. Стали высверливать замок дверь квартиры, звук был дрели или шуруповерта. Он сидел на диване, она носилась по квартире, позвонила оперативному дежурному в полицию, сказала, что происходит. Он опять сказал ей, чтобы она разбиралась сама, ему не интересно было, что происходит у Ольги. ФИО205 просила его не открывать дверь, больше ничего не поясняла. Минут через 10 приехала полиция. ФИО206 выбежала на лестничную площадку, ее сотрудники полиции увели. В квартиру зашел один полицейский, он спросил оставить этих молодых людей у него в квартире или выгнать, он сказал оставить. В это время ФИО1 зашел в квартиру. ФИО2 зашел после полицейского. Он сказал так полицейскому, потому что не думал, что все так произойдет, что у ФИО1 такие намерения.

Когда полицейский ушел, ФИО1 остался в квартире один, закрыл дверь за полицейским. Они остались с Денскевичем в квартире вдвоем. Он разделся, снял верхнюю одежду и пошел на кухню. Он услышал, что тот открывает ящик со столовыми приборами, достал оттуда нож. Он в тот момент сидел на диване, когда ФИО1 подошел к нему с ножом в правой руке и начал его оскорблять за то, что дверь не открывал. Он ответил, что тут не причем. ФИО1 ФИО208 стал его бить руками и ногами, по голове и по всем частям тела, в грудь, удары не считал. Потом ФИО1 приставил нож к горлу со словами: «я сейчас тебе все вырежу». ФИО1 ему говорил, что будет рассчитываться за Ольгу, раз она ушла. ФИО1 ФИО209. спросил, где лежат деньги, ФИО210 ему должна была деньги. Он сказал, что здесь денег нет, они находятся у ФИО211. ФИО1 говорил, что они (ФИО212 и ФИО207) 300 000 рублей потратили, он сказал, что не знает ни о каких деньгах. ФИО1 не пояснял, откуда взялась сумма 300 000 рублей. У него был порез между пальцев, который нанес ФИО1, ФИО2 еще тогда в квартире не было. Когда он ушел на кухню, услышал, как тот достает нож. ФИО1 зашел в зал, нанес ему удар ногой, он упал на диван. ФИО1 ФИО213 сверху сел на него и приставил нож к горлу. Когда второй раз он хотел приставить к горлу нож, он схватился рукой за лезвие.

Потом ФИО1 начал лазить по шкафам, стал спрашивать, где его телефон, он вытащил его из кармана, отдал ему. ФИО1 сказал «все, теперь ты мне его даришь». Он спросил отдать ли ему сим-карту, он сказал ФИО1 вернуть сим-карту. Он снял чехол с телефона, оттуда выпало 1500 р., он видимо разозлился еще больше. ФИО1 забрал деньги, телефон и не вернул сим-карту. Потом позвонили в домофон, пришел ФИО2, ФИО1 его впустил в квартиру. ФИО1 находился в квартире без ФИО2 минут 15. Нож, которым угрожал ФИО1, в это время лежал на тумбочке. ФИО2 зашел, направился к шкафам, осматривал его вещи, которые находятся в шкафу. В шкафу были два планшета, «Ирбис», «Престижио», их нашел ФИО2. ФИО2 с Денскевичем лазили по шкафам и складывали вещи в две спортивные сумки, ФИО1 всем командовал. В итоге в сумки были сложены все его вещи: две мужские куртки, коробка от мобильного телефона, мобильный телефон LG, кроссовки Адидас, кроссовки пионер, кроссовки бона, ботинки мужские, носки 3 пары, колонки компьютерные, зарядное устройство для телефона, наушники макси, еще 2 пары наушников, 2 пары шнурков, провод черный, 2 комплекта ключей, отвертка, одеколон, деревянная ложка, планшеты Ирбис и Престижио.

Затем ФИО1 ФИО214 взял на кухне другой нож, с ним он на него не нападал, он просто зашел в комнату с ножом. Поливанов сказал, что здесь находится сейф, его это отвлекло, ФИО1 направился с ножом к сейфу. Сначала его спросили, где ключ, он сказал, что у его нет ключа, они осматривали сейф, не пытались открыть его. Второй нож он видел на стиральной машинке на кухне. Ему подсудимые сказали, чтобы он находился дома, никуда не выходил, никуда не звонил. Сказали, что через 2 часа они придут, отдадут все вещи и все будет хорошо. Он хотел только, чтобы они быстрее ушли, не спросил для чего все это.

ФИО2 также нанес ему пару ударов, при этом говорил, чтобы отдал ФИО1 то, что он просит. Поливанов сказал ФИО1 про нож: «это уже слишком», он говорил, чтобы ФИО1 убрал нож, затем бросил ему полотенце, чтобы он вытер кровь. Он был в шоке, у него болела рука, обращался в больницу по поводу порезанной руки от ножа. Другие жалобы врачам не высказывал. Сумма похищенного 20500 рублей, но все вещи ему вернули. Кроме вещей там был паспорт, водительское удостоверение, удостоверение участника боевых действий, аттестат об образовании, медицинская справка, страховой полис, копия трудовой книжки.

Свидетель ФИО215 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в ОП 22, находился там по своим делам. Его пригласили понятым, в его присутствии осматривали две сумки, там же видел подсудимых. Он понял, что эти сумки подсудимые откуда-то взяли. В одной сумке были вещи - носки, ботинки, куртка, в другой - планшеты, наушники, какая-то техника. В сумке еще было много разных документов, еще был телефон. Задержанные говорили, что сумки нашли в подъезде и решили вытащить их на улицу. Они давали пояснения очень туманно. Они вышли с этими сумками, и полиция их задержала.

Свидетель ФИО340. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в ОП 22, участвовал в следственных действиях. Сотрудники полиции извлекали содержимое двух сумок, все записывалось на камеру. В сумках было несколько телефонов, ботинки, много всяких документов, планшеты, и что-то по мелочи. Подсудимых там видел, их задержали на выходе из подъезда с сумками. Они говорили, что на лестничной площадке нашли эти сумки.

Свидетель ФИО339. показал, что 16.12.16 г. он был на службе и находился на маршруте патрулирования. Находясь около дома <адрес>, заметил двух молодых людей, которые находились у подъезда. Это были ФИО2 и ФИО1. Они выходили из подъезда, у каждого было по одной сумке. Так как совершается много краж, они решили поинтересоваться, кому принадлежат эти вещи. Подсудимые сказали, что это личные вещи ФИО1. ФИО1 сказал, что эти вещи забрал у девушки Оксаны, с которой он проживал. Они спросили, как они могут пообщаться с этой девушкой. ФИО1 сказал, что она уехала на такси за 5 минут до этого. Они спросили фамилию девушки, он сказал, что фамилию ее не помнит, это вызвало у них подозрения. Они решили проверить сумки. Там был вещи-кроссовки, куртки, еще какие-то вещи. Подсудимые достали из карманов по планшету, пояснили что это их планшеты. Он попросил ФИО1 провести его в ту квартиру, где они проживали с девушкой. Там открыла женщина, она пояснила что ФИО1 не знает. Потом ФИО1 сказал, что они встречались в лесу с каким-то гражданином, эти вещи им передал тот гражданин. ФИО2 эту историю не слышал. ФИО2 подтвердил старую историю, он не слышал новую историю ФИО1 про происхождение вещей. Они стали проверять планшеты на розыск, один планшет стал звонить. ФИО1 сказал, чтобы не брали трубку. Хозяйка квартиры звонила, назвала потерпевшего по имени, стала рассказывать что произошло в квартире, что ломали дверь. Ей позвонил сосед по лестничной площадке. Он поднялся на адрес, там находилась хозяйка квартиры и ее сосед. Было видно, что дверь была сломана, была пробита дверь в общем коридоре, был пролом, сломана замочная скважина. Как будто пинали ногой, дверь проломлена внизу. Ключ в замке квартиры не проворачивался. Открыл потерпевший ФИО341, он увидел, что в квартире все было разбросано. ФИО343 пояснил, что за полчаса до этого пришли к нему в квартиру знакомые его сожительницы, пытались забрать у него деньги, он им отказал, за это они забрали его личные вещи. Потом он сообщил об этом в дежурную часть. ФИО2 и ФИО1 доставили в ОП 22 для дальнейшего разбирательства. У ФИО342 были ссадины на лице, на шее, на руке, в области большого пальца был порез. Было видно, что человек подавлен. О пояснил, что ему наносили удары, спрашивали, где находятся деньги. Он пояснил, что ему угрожали, что убьют и его семье не жить. Так как денег у потерпевшего не было, забрали его ценные вещи.

Свидетель ФИО333 показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступили на смену с напарником ФИО337. Около 16:00 получили сообщение, что по <адрес> неизвестные ломают замок. Приехали на место, зашли в подъезд. Там встретили ФИО1 и ФИО2, они сказали, что приходили к знакомой. Предложили им подняться на этаж к инициатору вызова, они согласились. Из квартиры выбежала девушка в истерике. Она сказала, что должна ФИО2 и ФИО1 деньги, и что она находится в розыске. Он спросил у подсудимых есть ли у них к этой девушке претензии. Те ответили, что сами разберутся. Он забрал эту девушку в патрульный автомобиль, напарник остался на этаже. Затем напарник спустился вниз с ФИО2, они направились в отдел полиции. ФИО338 пояснил, что ФИО1 зашел в квартиру, он зашел следом за ним. В квартире был ФИО334. Он спросил у ФИО335 знакомы ли они и требуется ли помощь полиции. ФИО336 сказал, что помощь не требуется, человек ему знаком. Он сказал, что если есть претензии по поводу долга, то пусть обращается в ОП -22.

Свидетель ФИО327 показала, что у нее квартира в собственности по адресу <адрес>, она сдавала эту квартиру ФИО329. Через неделю произошло происшествие. Ей позвонил сосед из № квартиры. Общая дверь была выломана. Он сказал, что к квартирантам кто- то ломился, проломили дверь, чтобы она подошла. Прежде чем идти, позвонила ФИО330 на телефон, ей ответили сотрудники полиции. Она подошла в свою квартиру, первая общая дверь была проломлена в двух местах, вторая дверь железная, там был выломан сам замок. Личинка была поломана, ключ не вставлялся. Вместе с сотрудниками полиции зашли в квартиру, ФИО326 был трезвый. Она его особо не расспрашивала, его допрашивала дознаватель. Вещи все были разбросаны на полу, стекла в мебельной стенке были разбиты. У ФИО331 на шее было два пореза, царапины, полотенце было в крови. ФИО325 сказал, что они дрались с этими двумя неизвестными мужчинами, они требовали от него какие-то деньги. ФИО332 пояснял, что мужчины ломились в дверь. Было впечатление, что замок сковырнули отверткой или каким-то инструментом. Все было поломано, все вывернуто наизнанку.

Свидетель ФИО323. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ вечером часов в 19:00 возвращался домой, поднялся на этаж, стояли полицейские. У них есть общая дверь, которая отделяет лифтовую площадку от коридора, где находятся две квартиры. На деревянной двери было пробито 2 отверстия, была пробита внешняя часть двери, не насквозь. Также была открыта соседняя дверь, в которой находились полицейские. Его пригласили быть понятым. Он зашел в квартиру соседей, в квартире был беспорядок, были разбросаны вещи. Он видел в квартире ФИО324, не может сказать были ли на нем какие-либо побои. Полицейский не стал объяснять, что произошло в его квартире.

Свидетель ФИО322 показал, что квартира № № находится на одной площадке. ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз приходил домой, видел двух или трех парней, которые находились на лестничной площадке, они там были в течение дня. Парни разговаривали на жаргоне, он сделал вывод, что они ранее отбывали наказание. К вечеру их не стало. Вечером возле дома стояла автомашина Приора бордовая, возможно, они сидели там. На следующий день на площадке были сотрудники полиции. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 похожи на тех парней, которых он видел ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке. У него был с ними диалог. Те сказали, что ждут кого-то из № квартиры, для чего он не стал спрашивать. Парни говорили, что в квартире живет «терпила», который им задолжал. Он видел проломленную дверь на следующий день, дверь снизу была проломлена. Жильца из квартиры № не знает, знал, что квартира сдается. Сказали, что вроде произошло ограбление, обстоятельств не знает. Когда ДД.ММ.ГГГГ года он увидел подсудимых в машине полиции, он сказал сотрудникам полиции, что ДД.ММ.ГГГГ года видел их на лестничной площадке.

Свидетель ФИО321 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года пришел ее муж с работы и сказал, чтобы она на площадку не выходила, какие-то подозрительные мужчины там находятся. Потом слышала громкий шум на площадке. На следующий день приехала полиция, ее пригласили быть понятой. Она была в квартире № был беспорядок, хозяина в квартире не видела, она быстро ушла, потому что маленький ребенок был один в квартире. Ей показалось, что была то ли драка, то ли долбили дверь, были крики, когда мужчины были на площадке. Об этом ей стало известно от хозяйки квартиры, она меняла замок на двери. Она говорила, что было то ли ограбление, то ли кража со взломом. Было подозрительно, что мужчины целый день находились на площадке этажа.

Свидетель ФИО315. показала, что Денкскевича знает примерно год, ФИО2 знает мало. С Денскевичем у них были близкие отношения, но они не жили вместе. Отношения с Денксевичем прекратились тогда, когда он ломился к ней в квартиру. ФИО317 знает мало. ДД.ММ.ГГГГ года она находилась в квартире ФИО316. В квартиру кто-то пытался проникнуть. Она просила ФИО319 не открывать дверь. Она должна была деньги некому Игорю, фамилию которого не знает, сумму долга не помнит. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года она ночевала у ФИО320. Утром начали сильно стучать в дверь, она вызвала полицию. Из подъезда кричали: «открой», «отдай деньги». По голосу она не узнала кто это. Перекинулись словами, она им сказала, что ничего им не должна. Голос был похож на голос ФИО1. ФИО1 она не должна была денег. Приехала полиция, она открыла дверь, ее забрали сотрудники полиции, она на тот момент находилась в розыске. На площадке находились ФИО1 и ФИО2, внизу находились еще какие-то ребята, не знает имеют ли они отношение к этому делу. Ее увезли, она больше ничего не знает. Когда она брала деньги в долг, расписок не писала. Она не знает, от чьего имени пришел ФИО1 за деньгами. ФИО318 потом ей рассказал, что из-за нее его избили, похитили его вещи, подробностей он не рассказывал. В ДД.ММ.ГГГГ года она рассчиталась с Игорем, заплатила ему долг. Ей неизвестно, знакомы ли ФИО1 и ее кредитор Игорь. Маловероятно, что ФИО1 пришел к ней от имени кредитора Игоря.

Свидетель ФИО314 показал, что ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на службе, получили сообщение, что посторонние ломятся в дверь квартиры. Прибыв по адресу, в подъезде встретили двух мужчин - ФИО2 и ФИО1 на выходе из подъезда. На их вопрос они ответили, что приходили к знакомой в гости. Вместе с ними поднялись на 9 этаж. Из квартиры, куда их вызывали, выбежала девушка, она пояснила, что она вызывала полицию. Она пояснила, что эти ФИО2 и ФИО1 стучались в дверь. Она сказала, что знает их, что им должна денег и просила отвезти ее в отдел полиции. Она пояснила при этом, что находится в розыске, это было на самом деле так. Когда беседовали с девушкой, он увидел, что ФИО1 зашел в квартиру. Он решил проверить и зашел вслед за ним. В квартире находился мужчина. Он спросил у него знакомы ли они, нужна ли помощь. Мужчина сказал, что они знакомы, пусть тот остается в квартире, помощь не нужна. После чего с ФИО2 они спустились вниз на улицу, где ФИО2 остался, а они уехали в отдел полиции. Повреждений двери он не видел.

Вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела.

Том 1. рапортом о сообщении по телефону, что двое неизвестных <адрес> похитили имущество (л.д.2);

Заявлением ФИО313. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия - <адрес>. Изъята личинка замка, два кухонных ножа (л.д.4-7);

Протоколом осмотра двух спортивных сумок, в которых обнаружены носильные вещи, два планшета (л.д.9-12);

Рапортом о задержании ФИО1 и ФИО2. После задержания ФИО1 заявил, что вещи принадлежат ему, он забрал их у своей девушки. Затем он стал утверждать, что вещи взял у своего друга ФИО312 (л.д.14-15);

Протоколом опознания. Потерпевший ФИО311 опознал ФИО1 как лицо, которое угрожало ему ножом и похитило имущество (л.д.40-41);

Протоколом опознания. Потерпевший ФИО310 опознал ФИО2 как лицо, которое наносило ему удары и похитило имущество (л.д.52-53);

Согласно заключению эксперта, ФИО3 причинено телесное повреждение в виде раны внутренней поверхности основной фаланги 1 пальца правой кисти, оно не вызывает кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью (л.д.73-74);

Протоколом осмотра вещественных доказательств, вещей изъятых у ФИО1 ФИО308 и ФИО2 ФИО309. (л.д.79, 111-113);

Протоколом осмотра предметов (л.д.145-147);

Согласно заключению №118 ФИО1 ФИО306 страдает синдромом зависимости от опиоидов. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Лечение не противопоказано (л.д.170);

Суд считает, что вина ФИО2 ФИО304. и ФИО1 ФИО305 в суде нашла подтверждение, однако их действия следует переквалифицировать.

Государственный обвинитель ходатайствует о признании в действиях ФИО1 ФИО303. эксцесса исполнителя и квалификации его действий по ст. 162 ч.2 УК РФ, действия ФИО2 ФИО307 следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ. Гособвинитель также ходатайствует об исключении из обвинения признака насилие, опасное для жизни и здоровья, незаконное проникновение в жилище, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд согласен с позицией гособвинителя о квалификации деяния и считает, что действия ФИО2 ФИО295 не могут быть квалифицированы по ст. 162 ч.3 УК РФ, т.к. в судебном заседании установлено, что в тот момент, когда ФИО1 ФИО302. приставил нож к шее потерпевшего и требовал его имущество, ФИО2 ФИО296 в квартире ФИО294 не находился. Он вошел в квартиру спустя 15-20 минут после входа в квартиру ФИО1 ФИО291. Когда ФИО2 ФИО301. вошел в квартиру потерпевшего, ФИО1 ФИО298 ножом ФИО297 не угрожал. Когда ФИО1 ФИО293 второй раз взял в руки нож, ФИО2 ФИО292 сказал ему бросить нож, что ФИО1 ФИО290 и сделал. То есть, ФИО2 ФИО300 пресек действия ФИО1 ФИО299. по применению ножа в отношении потерпевшего.

Применение ножа в отношении потерпевшего ФИО282 в суде нашло полное подтверждение. Суд отвергает доводы ФИО1 ФИО281., что он сам отнял из рук ФИО3 нож. Его показания опровергаются исследованными в суде доказательствами. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО286 что ФИО1 ФИО287. зашел на кухню и взял кухонный нож, который приставил к его шее, требуя передать ему деньги. Свидетель ФИО288 в день преступления видела на шее ФИО283. два пореза. Именно у ФИО285 был обнаружен порез пальца, свидетельствующий о том, что именно он схватился за нож, которым ему угрожал ФИО1 ФИО289 О попытке применения ножа во второй раз утверждает и ФИО2 ФИО284., который пресек его действия и потребовал положить нож, что ФИО1 ФИО280. и сделал.

В судебном заседании не нашло подтверждения обвинение в части попыток подсудимыми вскрытия замка двери неустановленным предметом. Подсудимые данный факт отрицают. Они были задержаны сотрудниками полиции непосредственно на месте происшествия, однако никаких предметов для вскрытия замка при них не было обнаружено. ФИО277 и ФИО278 в суде не показали, что именно подсудимые ФИО1 ФИО279 и ФИО2 ФИО276. пытались вскрыть замок двери.

Также не нашло подтверждения обвинение в части незаконного проникновения в жилище ФИО270 Установлено, что в квартиру ФИО1 ФИО267 вошел вместе с сотрудником полиции ФИО266 На его вопрос ФИО272 ответил, что знаком с Денскевичем ФИО271., что помощь ему не нужна и что тот может остаться в квартире. ФИО268 также не возражал против нахождения в его жилище подсудимого ФИО2 ФИО265 Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании подсудимыми, сотрудником полиции и потерпевшим ФИО269

Таким образом, доказательств незаконного проникновения в квартиру ФИО275 в суде не представлено. Признак незаконного проникновения в жилище ФИО264 из обвинения следует исключить.

Не нашел в суде признак применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО263 В судебном заседании установлено, что подсудимые оба наносили удары по телу потерпевшего ФИО273., однако телесное повреждение обнаружено только в виде раны пальца правой кисти. Данное повреждение не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинило вреда здоровью. Данный признак следует исключить из обвинения.

В судебном заседании не был установлен факт совершения преступления Денскевичем ФИО262 и ФИО2 ФИО261. в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые после задержания не были освидетельствованы на предмет алкогольного опьянения. Свидетели обвинения, потерпевший ФИО274 не утверждают, что ФИО1 ФИО260 и ФИО2 ФИО259 находились в момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ года в состоянии опьянения. Подсудимые данный факт отрицают. Данное обстоятельство подлежит исключению из предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 ФИО258. суд квалифицирует по ст. 162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО2 ФИО257 суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.А,Г УК РФ как грабеж, открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом рассмотрены доводы защиты о наличии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ. Суд данные доводы отвергает, считает их несостоятельными.

Самоуправство предусматривает со стороны виновного лица наличие действительного или предполагаемого права на совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином. В суде было установлено, что между Денскевичем ФИО245., ФИО2 ФИО248 и ФИО249 не было никаких гражданско-правовых отношений. На следствии и в суде она утверждает, что никаких долговых обязательств перед подсудимыми не имеет. Подсудимые не представили суду расписки, договоры займа. Таким образом, утверждение ФИО1 ФИО256 о том, что ФИО255 должна ему крупную сумму денег, голословно. В суде ФИО1 ФИО254 заявил, что ФИО246. ему должна 50.000 рублей. 16.12.2016 года ФИО250 ФИО1 ФИО251 заявил, что она ему должна 300.000 рублей и такую сумму незаконно требовал с него. При этом каждый из подсудимых наносил удары потерпевшему. Впоследствии совместными действиями стали собирать вещи потерпевшего. При этом, обнаружив два планшета, ФИО2 ФИО252. и ФИО1 ФИО253 похитили их и каждый взял себе по планшету. То есть, имущество ФИО247 на месте происшествия они фактически поделили и присвоили.

Установлено, что ФИО1 ФИО243 освободился из исправительной колонии в июне 2016 года, неофициально работал на мойке. Суду не представлено доказательств, что у ФИО1 ФИО244 имелась в наличии указанная сумма денег (50.000, 300.000 рублей), и он их передавал в долг ФИО242

Таким образом, подсудимые не имели ни действительного, ни предполагаемого права требовать с ФИО236 какую-либо сумму денежных средств, брать его личное имущество в залог. ФИО239 не является его супругой, гражданской женой и ФИО241 не несет гражданской ответственности по ее долгам, даже если таковые имелись. Тем не менее, ФИО1 ФИО237 в суде заявил, что ФИО238. ответственен по долгам ФИО240

Действия подсудимых не могут быть квалифицированы как самоуправство. Их умышленные действия были направлены на хищение имущества ФИО235 Это подтверждается их совместными действиями в квартире потерпевшего. Сначала они требовали деньги, когда выяснили, что у потерпевшего нет денег, завладели его телефоном и незначительной суммой денег, которая находилась в чехле телефона. Затем стали требовать ключ от сейфа. Когда сейф не удалось открыть, стали выбрасывать вещи из шкафов, складывать в сумки наиболее ценные из них. Подсудимые сложили имущество ФИО234. в две сумки и скрылись с места происшествия.

Суд считает, что преступление ФИО2 ФИО232. было доведено до конца. Завладев имуществом ФИО233., он покинул квартиру потерпевшего и получил реальную возможность распорядиться похищенным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, роль и степень участия каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Преступления, совершенные Денскевичем ФИО230. и ФИО2 ФИО231., отнесены к категории тяжких.

ФИО1 ФИО228 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Преступление им совершено во время испытательного срока. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере. Согласно заключению №118 ФИО1 ФИО229. страдает синдромом зависимости от опиоидов 2 ст., лечение не противопоказано. По месту работа он характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО2 ФИО227. не судим, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и работы он характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч.1 п.К УК РФ суд признает полное возмещение ущерба и компенсацию морального вреда потерпевшему, а также признание вины, раскаяние и хроническое заболевание - язву 12 п. кишки.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимых, суд полагает справедливым назначить ФИО1 ФИО225 и ФИО2 ФИО226. наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 ФИО222. невозможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить по правилам ст. 74, 70 УК РФ.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наименее активная роль в преступлении, отсутствие судимости, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО2 ФИО224. возможно без изоляции от общества. Его исправление возможно в условиях контроля со стороны органов, исполняющих наказание, не связанное с лишением свободы. Наказание ФИО2 ФИО223. следует назначить по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО221 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч 5 УК РФ отменить условное осуждение отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательное наказание определить в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить заключение под стражу, зачесть в счет отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Срок исчислять с 16.06.2017 года.

Признать ФИО2 ФИО218 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. А,Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 ФИО217. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 ФИО216. изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в закону силу. Зачесть в счет отбытия наказания срок с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года. Освободить ФИО2 ФИО219 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: личные вещи, денежные средства в сумме 1505 рублей 10 копеек оставить у потерпевшего ФИО220. Части замка, два кухонных ножа, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Игайкин И.П.