Решение № 2-218/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-218/2025

Дело № 2-218/2025

УИД 52RS0015-01-2024-011958-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025года г. Гороховец

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафин В.Р., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2007 года за период с 3 апреля 2007 г. по 23 сентября 2022 года в сумме 39 707 руб. 45 коп. и судебных расходов в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 03.04.2007 г. ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 397017,45 руб. в период с 03 апреля 2007 года по 23 сентября 2022 года. 29.10.2009 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 39707,45 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 23 сентября 2022 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Истец просит суд взыскать в пределах наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 39707 рублей 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда от 19 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 о дате, времени слушания дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представила.

Поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в отсутствие не представил, истец возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказывал, суд на основании положений ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Согласно представленной истцом выписки по лицевому счету №, денежные средства были получены ФИО1 от заимодавца.

Судом установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись возложенные на неё обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашение основного долга и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39707 рублей 45 копеек, состоящая в том числе: 35867 рублей 73 копейки – сумма основного долга; 3839 рублей 72 копейки - проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла.

Согласно записи акта о рождении № от 11 октября 2002 года родителями ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1 и ФИО4 (л.д.55)

Согласно справке нотариуса города областного значения <адрес> ФИО9, в архиве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1 наследниками по закону являются: сын ФИО2, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, принял наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ; мать ФИО3, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, извещена об открытии наследства, заявлений нотариусу не подавала. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>. (л.д. 48)

В соответствии с выпиской Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-107763822 правообладателем квартиры с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 2283565 рублей 57 коп., расположенной по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д.77-78).

Таким образом суд приходит к выводу, что на ответчика ФИО2, как лицо принявшее в установленном порядке наследство после смерти ФИО1 законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем заемных денежных средств.

Учитывая стоимость унаследованного имущества, превышающую сумму долга, суд приходит к выводу что заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату задолженности по кредитному договору у наследника возникла обязанность по уплате суммы задолженности, процентов за пользование суммой кредита.

Суд приходит к выводу, что взыскание процентов является долгами ответчика и не ограничивается объемом наследственной массы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13 ноября 2024года, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Учитывая стоимость унаследованного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО «Феникс» требования к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по кредитному договору в размере 39707 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ООО «ПКО «Феникс», №, задолженность по кредитному договору в размере 39707 рублей 45 копеек, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.
.

.
председательствующий В.Р. Мустафин