Приговор № 1-42/2018 1-42/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 1-42/2018

дело № 1-42/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 15 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №.......... и ордер №.......... от <Дата>,

при секретаре Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> КБ АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, <Дата>, примерно в 16 часов 40 минут, на автомашине «Газель» с государственным регистрационным знаком №.......... заехал на территорию свалки, расположенную на западной окраине <адрес> РСО-Алания, чтобы справить естественную нужду. В .......... метрах южнее от автодороги .......... и в .......... метрах юго-западнее от северо-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине .........., заметил два куста дикорастущей конопли, и у него, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. Он сорвал данные кусты дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который положил под водительское сиденье вышеуказанной автомашины и тем самым незаконно приобрел и хранил в транспортном средстве без цели сбыта части растения конопля до 17 часов 35 минут <Дата>.

<Дата>, в 17 часов 35 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району, на 53 километре автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен 2, в ходе осмотра транспортного средства «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., под водительским сиденьем, обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет с частями растения конопля, которые, согласно заключению эксперта №.......... от <Дата>, являются частями растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой .......... грамма, а при первичном исследовании – .......... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля, содержащие наркотическое средство, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, и по существу предъявленного обвинения пояснил, что <Дата> со своим знакомым ФИО1 на автомашине «Газель» приехал за автозапчастями в г.Дигора. На обратной дороге заехали через городскую свалку, чтобы справить нужду. Заехав немного вглубь свалки, он остановил машину. Недалеко от себя заметил два небольших куста дикорастущей конопли, с которых решил сорвать немного листьев и верхушки для личного употребления. Из-под водительского сиденья достал черный полиэтиленовый пакет, подошел к кустам дикорастущей конопли и сорвал их, положив их в пакет. Выехав с территории свалки, они направились домой. На автодороге Дигора-Чикола, не доезжая до моста через реку, их остановили сотрудники ДПС. После этого подъехала еще одна машина, откуда вышли молодые люди, которые также представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр транспортного средства. Через некоторое время подъехали еще две автомашины, откуда вышли молодые люди в гражданской форме, двоих из которых им представили как понятых. Сотрудники полиции приступили к осмотру транспортного средства, в ходе которого под водительским сиденьем был обнаружен спрятанный им черный полиэтиленовый пакет с коноплей, который был изъят и опечатан. Он пояснил, что это конопля, которую сорвал на территории свалки г.Дигора для личного употребления и принадлежит ему.

Кроме признательных показаний ФИО8, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что в феврале 2019 года, число не помнит, на автомашине «Газель» под управлением ФИО8 приехали в г.Дигору за запчастями. На обратной дороге они заехали на городскую свалку, чтобы справить нужду. Выйдя из автомашины, они разошлись в разные стороны. Он подошел к кустам дикорастущей конопли, которые произрастали в указанном месте, и стал с них срывать листья и верхушки, которые положил в полиэтиленовый пакет. ФИО8 так же срывал кусты дикорастущей конопли. После этого выехали с территории городской свалки и направились домой, но на автодороге Чикола - Владикавказ были остановлены сотрудниками ОГИБДД. Через некоторое время подъехала другая автомашина «Лада-Гранта», из которой вышли сотрудники полиции. После этого один из сотрудников полиции предложил ФИО8 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещества, на что он ответил, что ничего такого при нем не имеется. После чего сотрудник полиции спросил ФИО8 о том, имеются ли в салоне его автомашины незаконно хранящиеся вещества, на что он пояснил, что в салоне автомашины ничего нет. Сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр автомашины, в результате чего под водительским сиденьем автомашины был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с коноплей, сорванной ФИО8 на территории свалки. Он видел, как ФИО8 подошел к кустам дикорастущей конопли, с которых срывал листья, складывал в пакет. Затем пакет вместе с содержимым положил под водительское сиденье автомашины. ФИО8 не отрицал принадлежность ему указанной растительной массы и пояснил, что содержимое пакета является коноплей, которое принадлежит ему. Со стороны сотрудников полиции на них какое-либо давление не оказывалось;

- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в феврале 2019 года, число не помнит, его сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого при производстве осмотра автомашины, остановленной на автодороге Чикола-Дигора. Кроме него при проведении указанного следственного действия присутствовал второй понятой. Там также находились два молодых парня, один из которых подсудимый ФИО3 Как он понял, ФИО8 находился за рулем автомашины «Газель», которая осматривалась сотрудниками полиции. В ходе осмотра, под водительским сиденьем автомашины, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого при вскрытии находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что это конопля и сорвал ее для личного употребления на территории городской свалки в г.Дигора;

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в феврале 2019 года, число не помнит, его сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятого в проводимом следственном действии, которое заключалось в проведении осмотра автомашины. Осматривали автомашину «Газель», принадлежащую ФИО3 Под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. ФИО8 по поводу обнаруженной растительной массы пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5, не явившегося в суд, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. <Дата>, в 16 часов 55 минут, совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району при поддержке ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району, на автодороге Владикавказ-Чикола-Лескен 2, не доезжая до моста через реку «Дур-Дур», была остановлена автомашина «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., водитель и пассажир которой, по имеющейся информации, возможно, были причастны к незаконному обороту наркотиков. На вопрос ФИО8, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту тот ответил, что таковых при нем нет, после чего достал содержимое карманов, выложив их на капот автомашины «Лада-Гранта». На вопрос, есть ли в машине предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он также пояснил, что таковых и в машине нет. Далее он спросил у ФИО8 разрешение на осмотр автомашины «Газель», на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции пояснили им, что необходимо провести осмотр транспортного средства. На данное место была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые, которых представили ФИО8, пояснив, что в их присутствии будет проведен осмотр транспортного средства. Далее, в ходе осмотра транспортного средства под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что содержимое пакета является коноплей, которую он сорвал на территории городской свалки .......... и принадлежит ему;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, не явившегося в суд, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. <Дата>, в 16 часов 55 минут, совместно с сотрудниками ОУР и ГКОН Отдела МВД России по Дигорскому району при поддержке ОГИБДД Отдела МВД России по Дигорскому району, на автодороге Владикавказ-Чикола-Лескен 2, не доезжая до моста через реку «..........», была остановлена автомашина «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., водитель и пассажир которой, по имеющейся информации, возможно, были причастны к незаконному обороту наркотиков. Водителем автомашины оказался ФИО8, который на вопрос, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, ответил, что таковых при нем нет. На вопрос, есть ли в машине предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он также пояснил, что таковых и в машине нет. Далее спросили у ФИО8 разрешение на осмотр автомашины «Газель», на что он ответил отказом. Тогда сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести осмотр транспортного средства. Была вызвана следственно-оперативная группа, а также приглашены понятые. В ходе осмотра транспортного средства под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой коричневого цвета. ФИО8 пояснил, что содержимое пакета является коноплей, которую он сорвал на территории городской свалки г.Дигора и принадлежит ему;

– рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району ФИО6 от <Дата>, из которого следует, что <Дата>, совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес>, на 53 километре автодороги Владикавказ-Чикола-Лескен-2, в ходе осмотра транспортного средства «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с травянистой массой коричневого цвета, принадлежащий ФИО8;

– протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому, в ходе осмотра транспортного средства «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., под водительским сиденьем был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с травянистой массой коричневого цвета, принадлежащий ФИО8;

– справкой об исследовании №.......... от <Дата>, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета, обнаруженное и изъятое из под водительского сиденья автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком №.........., является частями растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопля составила на момент проведения исследования .......... грамма;

– протоколом проверки показаний на месте подозреваемого от <Дата>, где ФИО8 указал на западной окраине .........., на территории свалки, участок местности, расположенный в .......... метрах южнее от автодороги .......... и в .......... метрах юго-западнее от северо-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине .........., где по его словам, он <Дата> сорвал два куста дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления;

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, где ФИО8 указал на западной окраине .........., на территории свалки, участок местности, расположенный в .......... метрах южнее от автодороги .......... и в .......... метрах юго-западнее от северо-западного угла забора кладбища, расположенного на западной окраине .........., где по его словам он <Дата> сорвал два куста дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления. В указанном месте кустов дикорастущей конопли обнаружено не было;

– заключением эксперта №.......... от <Дата>, согласно которого, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения коричневого цвета, является частями растения конопля, содержащие наркотическое средство. Постоянная масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство, составила на момент проведения экспертизы .......... грамма;

– протоколом осмотра предметов от <Дата>, из которого следует, что осмотру подвергались следующие предметы: вещество растительного происхождения коричневого цвета, три ватных тампона;

– постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному, согласно которому, в качестве таковых признаны и приобщены: части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой .......... грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Газель» с государственным регистрационным знаком .........., принадлежащих ФИО8, три ватных тампона.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания не явившихся свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркосодержащие растения - это растения, из которых могут быть получены наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры.

В соответствии со ст. 2.1 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", наркотикосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждается Правительством Российской Федерации по представлению федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения или федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области сельского хозяйства.

Постановлением Правительства РФ N 934 от 27 ноября 2010 г. утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, в который включено растение "Конопля (растение рода Cannabis)".

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», растение конопля массой .......... грамма является значительным размером.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер.

Следовательно, оборот растения «конопля» на территории РФ находится под контролем, приобретение и хранение ее частей ФИО8 были незаконными, а вес их образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №.......... от <Дата>, ФИО8 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства.

Таким образом, ФИО8 каким-либо психическим расстройством не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия ФИО8 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО8 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО8 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО8 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Лескенскому району КБР характеризуется положительно. Не женат, иждивенцев не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

При определении вида наказания ФИО8, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Следовательно, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, назначаемое наказание за совершенное ФИО8 преступление должно быть не более 2/3 от максимального срока наказания, то есть не более двух лет лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО8 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Продолжительность испытательного срока ФИО8 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО8 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд по уголовным делам разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Пунктом 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть, в частности, указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах», Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля остаточной массой .......... грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО8 возложить на Урванский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Обязать ФИО8 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Урванского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: части растения конопля остаточной массой .......... грамма, три ватных тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО8, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев