Решение № 2-1489/2019 2-1489/2019(2-8465/2018;)~М-7790/2018 2-8465/2018 М-7790/2018 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1489/2019

Дело №2-1489/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Котвицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договоров оказания юридических услуг заключенных между ФИО1 и ФИО2 от 17.01.2018, 05.02.2018, взыскании денежных средств по 30000 рублей, всего 60000 рублей, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 17 января 2018 года между ней и ФИО2 заключен договор оказания услуг на сумму 30000 рублей, которые были уплачены в момент подписания договора. 05 февраля 2018 года также был заключен договор оказания юридических услуг на сумму 30000 рублей, которая была уплачена в момент подписания договора. Обязанности, предусмотренные договорами, ответчиком не исполнены. 06 сентября 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров. Полагает, что ответчик не имеет намерения исполнить свои обязательства по договорам.

10 апреля 2019 года истец дополнила исковые требования, просит суд взыскать уплаченные по договору от 17.01.2018 денежные средства в размере 30000 рублей, по договору от 05.02.2018 денежные средства в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом дополнений поддержала в полном объеме.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма от 20 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Договоры оказания юридических услуг относятся к группе договоров, направленных на выполнение работ (оказание услуг). Оказание юридических услуг также направлено на выполнение работы с целью достижения определенного экономического результата.

В связи с тем, что предметом любого договора возмездного оказания услуг всегда выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

Требования к качеству предмета исполнения по договору оказания юридических услуг определяются по тем же правилам, что и в договоре подряда (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду отсутствия специального законодательного регулирования таких услуг (законодательно урегулированы только услуги адвокатов).

Положения статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество оказанной исполнителем услуги, т.е. достигнутого им результата, должно соответствовать условиям договора возмездного оказания услуг, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к услугам соответствующего рода. Следовательно, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, а также договором, результат оказанной услуги должен в момент ее завершения обладать свойствами, указанными в договоре, или соответствовать определенным, обычно предъявляемым к таким услугам требованиям.

На основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от договора возмездного оказания услуг, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, судом установлено, что 17 января 2018 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг, в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (пункт 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 30000 рублей, которые оплачиваются в 100% размере в момент подписания договора (пункты 3,4 договора).

Сроки оказания услуг с 18 января 2018 гола по 31 декабря 2018 года (пункт 9 договора).

05 февраля 2018 года между ФИО1 (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг, в рамках которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (пункт 1 договора).

Стоимость оказываемых услуг составляет 30000 рублей, которые оплачиваются в <данные изъяты> размере в момент подписания договора (пункты 3,4 договора).

Сроки оказания услуг с 18 января 2018 гола по 31 декабря 2018 года (пункт 9 договора).

Договоры подписаны сторонами, иного в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения условий договоров истцом 06 сентября 2018 года направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных сумм в размере 60000 рублей.

Какие-либо возражения, доказательства исполнения договоров стороной ответчика не представлены, равно как не представлено подписанных сторонами актов выполненных работ.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд в соответствии с частью 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения по существу обосновывает свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик принятые на себя обязательства по условиям договора оказания услуг не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. При этом эти обстоятельства должны измениться после того, как договор был заключен; стороны договора не содействовали и не могли содействовать наступлению этих обстоятельств; стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и не могли даже разумно предвидеть наступление этих обстоятельств.

Анализируя изложенное, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о расторжении договора, а также взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченные за юридические услуги денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Росси йской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Как установлено судом, истцом за составление искового заявления по соглашению об оказании юридической помощи уплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, которые суд признает необходимыми подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек, что подтверждается представленными документами, которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» подлежит уплате государственная пошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 17 января 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 30000 рублей.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 05 февраля 2018 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 30000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, а всего 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха