Решение № 2-1237/2018 2-1237/2018 ~ М-287/2018 М-287/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1237/2018

№ 2-1237-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

При секретаре Зиминой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта работы с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД».

Заявление мотивировано тем, что заявитель в сентябре 2017 обратился в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР за назначением страховой пенсии по инвалидности, при назначении пенсии период работы заявителя с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД» не был включен в его страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке заявителя запись о работе в ТОО «СПеК ЛТД» внесена с нарушениями (оттиск печати не читается).

В судебном заседании заявитель на требованиях заявления настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела, согласно представленным письменным пояснениям подтвердил факт обращения -Дата- ФИО3 в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР за назначением страховой пенсии по инвалидности, при назначении пенсии период работы заявителя с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД» не подлежит включению в его страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке заявителя запись об увольнении из ТОО «СПеК ЛТД» внесена с нарушениями (оттиск печати не читается). По существу заявления ФИО3 возражений заинтересованным лицом не представлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 суду пояснила, что в период с -Дата- по -Дата- ФИО3 работал в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД». В ТОО «СПеК ЛТД» свидетель работала директором, была учредителем данного предприятия, что подтверждается учредительными документами, копии которых представила суду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду пояснил, что в период с -Дата- по -Дата- ФИО3 работал в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД». В ТОО «СПеК ЛТД» свидетель работал водителем в данный период, что подтверждается трудовой книжкой свидетеля, копию которой представил суду.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно трудовой книжке № ФИО3 в период с -Дата- по -Дата- работал в ТОО «СПеК ЛТД» в должности асфальтировщика.

Из объяснений заявителя, письменных пояснений представителя заинтересованного лица и копии письма УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР от -Дата- № следует, что -Дата- ФИО3 обратился в УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР за назначением страховой пенсии по инвалидности, при назначении заявителю было отказано во включении периода работы с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД» в его страховой стаж в связи с тем, что в трудовой книжке заявителя запись об увольнении из ТОО «СПеК ЛТД» внесена с нарушениями (оттиск печати на записи об увольнении не читается). Государственный архив социально-правовых документов Удмуртской Республики справкой от -Дата- подтвердил, что документы по личному составу ТОО СПеК (ТОО «СпеК ЛТД») на хранение в архив не поступали.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от -Дата- №, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Запись в трудовой книжке ФИО3 за период работы с -Дата- по -Дата- в качестве асфальтировщика ТОО «СПеК», не соответствует с п. 4.1. Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 02.08.1985 N 252 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденную Постановлением Госкомтруда от 20 июня 1974 г. N 162".

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 работал с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД», что подтверждается показаниями свидетелей, располагающих документами о своей работе в ТОО «СПеК ЛТД» за указанный период.

Поскольку судом установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих данный факт, суд считает необходимым установить юридический факт, о котором просит заявитель.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3 с -Дата- по -Дата- в должности асфальтировщика в ТОО «СПеК ЛТД».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение одного месяца с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Кочетков Д.В.