Приговор № 1-60/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № ___________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также

Подсудимой ФИО2. и ее защитника адвоката адвокатского кабинета ........................ ФИО6, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены ей при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь около ........................, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила временно оставленный малолетним ФИО7 без присмотра возле металлического ограждения вышеуказанного дома велосипед марки «_____________» стоимостью _____________, принадлежащий его матери ФИО8, и распорядилась им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержала, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства

Потерпевшая в письменном виде дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд учитывает материальное положение потерпевшей и значимость похищенного имущества для нее.

Вменяемость подсудимой у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимой ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимой, суд относит следующее.

ФИО2 на учете и под наблюдением у врача- психиатра не состоит (л.д.№ ___________), находится под наблюдением у нарколога с диагнозом «_____________» (л.д.№ ___________); ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту жительства и работы – положительно (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденной возможно достичь при назначении наказания в виде обязательных работ.

Суд считает, что иные виды наказания не обеспечат превентивной цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Судьба вещественного доказательства велосипеда марки «_____________» и руководства по его эксплуатации в ходе предварительного следствия разрешена, они возвращены по принадлежности собственнику ФИО8 (л.д.№ ___________), вещественное доказательство – «_____________»-диск с записью с камеры наружного видеонаблюдения (л.д.№ ___________) на основании пункта 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить на хранение при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- _____________ с записью с камеры наружного видеонаблюдения оставить на хранение при уголовном деле.

Разъяснить осужденной ФИО2, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденной от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда она вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий