Решение № 2-2416/2021 2-2416/2021~М-1114/2021 М-1114/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-2416/2021

Дело № 2-2416/2021

УИД 59RS0001-01-2021-002160-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Носковой Е.А.,

помощника судьи Глушкова М.А.,

при участии адвоката Соколова А.А., действующего на основании ордера № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Камелот» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 282 755,42 руб., в том числе основной долг 242353,04 руб., проценты за пользование кредитом – 40402,38 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6028 руб.

Требования мотивированы тем, что Дата между кредитором ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и заемщиком ФИО1 ... заключен кредитный договор №. Во исполнение условий договора, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 259 000 рублей под ... годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита - Дата. Обязательства заемщика заключались в возврате кредита и уплате по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора. Принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в установленный срок, передал заемщику денежные средства в размере 259 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от Дата. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, требование о погашении задолженности оставлено без ответа. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено взыскание пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ... годовых. Судебный приказа № от Дата о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми № от Дата. На основании договора уступки требования (цессии) № от Дата ПАО «СКБ-банк» передал ООО «Камелот» права требования к должнику по кредитному договору № от Дата. (номер в акте приема-передачи к договору уступки №). Сумма задолженности подтверждается приложением № к договору уступки требования (цессии). Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований. ООО «Камелот» не производит самостоятельных начислений по переуступленным договорам цессии.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, однако, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке ответчик выписан Дата в Адрес и вновь не зарегистрирован.

Представитель ответчика адвокат Соколов А.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что № между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 ... заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 259 000 руб. сроком до Дата под ... годовых.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют соответствующие подписи.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика ФИО1, ответчик в свою очередь заемные средства получил в полном объеме, что подтверждается приходно кассовым ордером № от Дата на сумму 259000 руб.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств представителем ответчика не оспаривается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 383 ГК РФ установлено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

При заключении кредитного договора заемщик дал свое согласие на передачу Банком прав требования по кредиту другим лицам (п. 13 договора).

Дата между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Камелот» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с приложением № к договору цессии № от Дата права требования по кредитному договору № к ФИО1 ... ПАО «СКБ-банк» уступил, а ООО «Камелот» принял в размере 282755,42 руб.

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 389 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявленными требованиями о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ОАО «СКБ-банк» оборотилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, с учетом штемпеля на конверте, Дата о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с Дата по Дата. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми судебный приказ № от Дата по заявлению ОАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен Дата.

Дата (согласно штемпелю на конверте) истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности за период с Дата по Дата (т.е. за период с момента заключения кредитного договора между Банком и ответчиком и до заключения договора уступки права требования по кредитному договору между Банком и истцом).

Таким образом, с момента отмены судебного приказа до подачи истцом искового заявления прошло мене шести месяцев, следовательно, течение срока исковой давности, следует исчислять с момента обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с Дата.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку с момента заключения кредитного договора до обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа прошло менее трех лет.

Согласно расчету истца, предъявляемая к ответчику сумма задолженности за период с Дата по Дата составила 282 755,42 руб., из которой: 242 353,04 руб. – основной долг, 40 402,38 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, стороной ответчика не опровергнут, самостоятельный расчет задолженности не произведен, доказательства погашения задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу в размере 242353,04 руб., процентов в размере 40402,38 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание то, что истцом не заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки либо иных штрафных санкций за ненадлежащее исполнение кредитного договора, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 028 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 028 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата, образовавшуюся за период с Дата по Дата, в размере 282 755 рублей 42 копейки, из которой: 242353 рубля 04 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 40 402 рубля 38 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» расходы по уплате госпошлины в размере 6 028 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов