Постановление № 5-220/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 5-99/2020

Постановление

<адрес>ёзово 22 октября 2020 года

Судья Берёзовского районного суда <адрес>-Югры Ланин А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «РосАрмСтройИнвест» (ОГРН <***>) место нахождения: 620238, <адрес>А,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу, должностное лицо административного органа обвиняет юридическое лицо ООО «РосАрмСтройИнвест» в том, что оно ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п.1 ст.13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»привлекло к осуществлению трудовой деятельности в качестве разнорабочего на стройке, расположенной по <адрес> д.<адрес> и оплачивало труд гражданина <адрес> ФИО3 не имеющего разрешение на работу (патента), в отношении которого вынесено постановление о привлечении к ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ за нарушение п.4 ст.13. ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту в отношении юридического лица ООО «РосАрмСтройИнвест» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО «РосАрмСтройИнвест» и должностное лицо административного органа, правомочное составлять протокол по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, будучи надлежащим образом уведомлённые, не явились, суду о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении не обращались.

На основании ст.25.4 КоАП РФ судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица и должностного лица административного органа, признав причину их неявки не уважительной.

Изучив и проанализировав материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в Берёзовский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «РосАрмСтройИнвест», обвиняемом в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Постановлением судьи Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «РосАрмСтройИнвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 130000 рублей (л.д.133-142).

Решением судьи суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-188) постановление судьи Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица ООО «РосАрмСтройИнвест» отменено, дело возвращено в Берёзовский районный суд ХМАО-Югры на новое рассмотрение и поступило непосредственно в суд ДД.ММ.ГГГГ (вх.№).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Положения ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В силу ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения (часть 1).

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2).

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения ООО «РАСИ» к административной ответственности, выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения ООО «РАСИ» к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждению не подлежит.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО «РосАрмСтройИнвест» подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «РосАрмСтройИнвест» прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> - Югры в течение 10 суток с момента вручения или получения копии путём подачи жалобы в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры или непосредственно в Суд <адрес> - Югры.

Судья А.Н. Ланин

Копия верна

Судья А.Н. Ланин

оригинал постановления подшит в деле об административном правонарушении №, хранящемся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры.