Решение № 2-632/2018 2-632/2018~М-542/2018 М-542/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-632/2018

Дело № 2-632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чудово 09 ноября 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионовой Е.В.,

при секретаре Соболевой К.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредо» к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Кредо» обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что решением Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2015 года с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскана солидарно задолженность по договору займа в сумме 388 000 рублей и судебные расходы, связанные в оплатой государственной пошлины, а всего 395 080 рублей. Денежные средства в погашение задолженности на основании решения суда поступили в кооператив от ответчиков в период с 02 декабря 2015 года по 25 января 2017 года. Ссылаясь на положения ст. ст. 425, 809 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 проценты по договору займа до даты полного его возврата (за период с 02 декабря 2015 года по 25 января 2017 года) в сумме 86 523 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 534 рубля 46 копеек, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что решением суда с ответчиков были взысканы проценты по договору займа в сумме 24 176 рублей по дату предъявления иска в суд - 25 сентября 2015 года. В силу ст. 425 ГК РФ договор займа продолжал действовать до полного исполнения обязательств. За рассрочкой ответчики не обращались, последняя сумма в погашение займа была внесена ФИО2 25 января 2017 года. На предложение добровольно уплатить проценты за пользование кредитом по указанную дату последовал отказ, в связи с чем и был предъявлен в суд настоящий иск. Проценты за пользование кредитом были рассчитаны исходя из 21% годовых, определенных в договоре займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда на остаток долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам и ключевой ставки банка России.

Ответчик ФИО2 с исковыми требования КПК «Кредо» в целом согласилась, не возражала против взыскания с нее денежных средств, но в рассрочку.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против исковых требований не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим 02 декабря 2015 года в законную силу решением Чудовского районного суда Новгородской области от 29 октября 2015 года с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 взыскана солидарно задолженность по договору займа № ЗФП-14.0955770140-03.2 от 20 августа 2014 года в сумме 388 000 рублей по состоянию на 25 сентября 2015 года и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а всего 395 080 рублей.

Как следует из ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договором займа № ЗФП-14.0955770140-03.2 от 20 августа 2014 года было установлено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты в размере 21% годовых. Сведений о том, что проценты должны уплачиваться лишь по дату последнего срока, указанного в графике платежей, договор займа не содержит.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из представленных истцом документов следует и ответчиками не оспаривается, что задолженность перед кооперативом по договору займа была погашена полностью 25 января 2017 года. Задолженность ответчиков по основному долгу по состоянию на 25 сентября 2015 года составляла 360 476 рублей, в счет ее погашения от них поступили в кооператив денежные средства: 31 марта 2016 года в сумме 9400 рублей 55 копеек, 19 мая 2016 года – 22 781 рубль 12 копеек, 22 июля 2016 года – 23 152 рубля 17 копеек, 28 июля 2016 года – 20 432 рубля 12 копеек, 29 июля 2016 года – 26 140 рублей 40 копеек, 30 августа 2016 года – 8409 рублей 14 копеек, 09 ноября 2016 года - 35 0457 рублей 93 копейки, 19 января 2017 года - 52 272 рубля 05 копеек, 25 января 2017 года - 162 849 рублей 52 копейки.

Таким образом, сумма процентов за пользование займом, начисленных на основную задолженность, на дату погашения кредита – 25 января 2017 года составила 86 523 рубля. Расчет процентов судом проверен и ответчиками не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а до 01 августа 2018 года - существующими в месте нахождения кредитора имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Как установлено в судебном заседании со стороны ответчиков продолжительное время имело место уклонение от возврата истцу денежной суммы, определенной решением суда. Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Расчет процентов судом проверен, оснований для уменьшения подлежащей уплате суммы процентов в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах проценты за пользование кредитом в сумме 86 523 рубля и за пользование чужими денежными средствами в размере 30 534 рубля 46 копеек должны быть взысканы как с заемщика ФИО3, так и с его поручителей ФИО2, ФИО5, ФИО6, то есть солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования КПК «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» солидарно проценты за пользование денежными средствами по договору займа № ЗФП-14.0955770140-03.2 от 20 августа 2014 года в сумме 86 523 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 534 рубля 46 копеек, а всего 117 057 рублей 46 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 541 рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 12 ноября 2018 года через Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Е.В. Ионова