Решение № 2-949/2018 2-949/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-949/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-949/2018 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ созаемщикам ФИО1, ФИО2 предоставил кредит в сумме 700000 рублей, сроком до 12.19.2016 года под 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1, ФИО2 приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4; № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

Ответчики свои обязательства в нарушение условий договора не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят и проценты за пользование денежными средствами не уплачивают. С учетом вступившего в законную силу заочного решения Октябрьского городского суда РБ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору составляет 436 375 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 90442 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 158681 рубля 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 58571 рублей 01 копейки.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 436 375 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 90442 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 158681 рубля 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 58571 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 563 рублей 76 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом не оспаривает, просит снизить размер начисленных пени, применив ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчики ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, письменным заявлением просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом не оспаривает, просит снизить размер начисленных пени, применив ст.333 ГК РФ.

Суд считает не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойка (штраф, пеня) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 кредит в сумме 700000 рублей, сроком до 12.19.2016 года под 14 % годовых.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно кредитному договору ответчики обязались производить ежемесячные платежи по возврату кредита, уплатить начисленные проценты.

Судом установлено и также не оспаривается сторонами, что ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняют принятые по кредитному договору обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляют.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиков по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора, были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

При заключении договора, об условиях кредитования и поручительства ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4, были уведомлены, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ( ч.2 ст.13 ГПК РФ).

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, вступившим в законную силу заочным Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства. С ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана сумма задолженности в размере 244345 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5643 рублей 94 копеек, всего 249989 (двести сорок девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

Из собранных по делу доказательств следует, что решение суда в настоящее время не исполнено, что подтверждается документами представленных истцом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 436 375 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 90442 рублей 24 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 158681 рубля 56 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов в сумме 58571 рублей 01 копейки.

Представленный истцом расчет начисления просроченного основного долга в размере 90442 рублей 24 копейки; процентов за пользование кредитом в сумме 158681 рубля 56 копеек, судом проверен и является верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, а также допущенная истцом длительность периода не обращения за защитой нарушенного права, повлекшая столь высокие размеры штрафных санкций.

Учитывая, что предъявленная к взысканию сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, составляет 158681 рубль 56 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов 58571рублей 01 копейка, а задолженность по основному долгу 90442 рублей 24 копейки, суд приходит к выводу, что сумма пени является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Судом установлено, что произвести самостоятельно расчет начисленных пени по формуле указанной истцом в расчете задолженности не представляется возможным, в виду не соответствия показателей формулы расчета, сумме начисленных процентов.

Учитывая изложенное, применяя критерии разумности, учитывая, что пени является средством обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, суд полагает необходимым снизить размер пени за несвоевременную уплату основного долга до 10000 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов до 5000 рублей, что отвечает природе неустойки, не повлечет необоснованного обогащения истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В виду вышеизложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 90442 рублей 24 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 128680 рублей 74 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10000 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также удовлетворят требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины по 2885 рублей 30 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 90442 (девяноста тысяч четыреста сорок два) рублей 24 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 128680 (сто двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 74 копеек; пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10000 (десять тысяч) рублей; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5000 (пять тысяч) рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Татарстанского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины по 2885(две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов