Решение № 2А-365/2020 2А-365/2020~М-338/2020 М-338/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-365/2020

Дело № 2а-365/2020

УИД 35RS0017-01-2020-000780-24


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 17 ноября 2020 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием помощника прокурора Никольского района Пшеничниковой А.В., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району Вологодской области ФИО3 к ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженцу Ххххххх, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ФИО2 приговором Никольского районного суда Вологодской области от 01.03.2013 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно, с испытательным сроком на 3 года, на период испытательного срока возложены обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Постановлением Никольского районного суда от 24.12.2015 ФИО2 отменено условное осуждение по приговору от 01.03.2013, наказание в виде 2 лет лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.

22.12.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

14.03.2018 ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Никольскому району как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую, либо не погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Решением Никольского районного суда от 11.09.2019 ФИО2 установлен административный надзор на три года. На период административного надзора установлены следующие ограничения: - запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов и до 6 часов утра следующего дня, - запретить выезд за пределы Вологодской области (за исключением случаев, указанных в п.3 ст. 12 ФЗ-64 от 06.04.2011 в действующей редакции), - обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Никольского районного суда от 02.12.2019 ФИО2 установлено дополнительное ограничение: - два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начальник ОМВД России по Никольскому району ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничениями в виде: - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков; - запрещение выезда за пределы Никольского района Вологодской области (за исключением случаев, указанных в п.3 ст.12 ФЗ-64 от 06.04.2011 в действующей редакции). Просит отменить ранее установленное ФИО2 решением Никольского районного суда от 02.12.2019 дополнительное ограничение – в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить обязательную явку 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям глав 19 и 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО1 административное исковое заявление в отношении ФИО2 полностью поддержал по указанным в иске основаниям.

В судебном заседании ФИО2 с заявленными требованиями об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений согласился.

Помощник прокурора Никольского района Пшеничникова А.В. в своем заключении считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, считает необходимым установить дополнительные административные ограничения ФИО2 в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении административного иска в большем объеме истцу отказать.

Суд, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (в действующей редакции) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 указанного Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнительные административные ограничения, о которых просит истец, выражаются в возложении на поднадзорного дополнительных обязанностей, увеличивающих объем административных ограничений, необходимых к выполнению поднадзорным, в связи с чем заявленные требования могут быть признаны судом дополнительными административными ограничениями.

Из представленных материалов следует, что в течение года ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 02.05.2020 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание в виде ареста сроком на 10 суток;

- 12.05.2020 постановлением Никольского районного суда по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1000 рублей;

- 03.06.2020 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- 24.07.2020 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде ареста 10 суток;

- 05.08.2020 постановлением зам. начальника ОМВД России по Никольскому району по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 510 рублей;

- 14.09.2020 постановлением зам. начальника ОМВД России по Никольскому району по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 500 рублей;

- 05.10.2020 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста 2 суток.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Никольскому району следует, что ФИО2 проживает с матерью и отчимом, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытный, уравновешенный, на проводимую профилактическую работу реагирует адекватно.

Из материалов дела усматривается, что в течение года после установления административного надзора ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, четыре раза привлекался к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности ФИО2, учитывая позицию прокурора, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ОМВД России по Никольскому району об установлении дополнительных административных ограничений подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования начальника ОМВД России по Никольскому району к ФИО2, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ему решением Никольского районного суда Вологодской области от 11.09.2019 административные ограничения административными ограничениями в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Отменить ранее установленное ФИО2 решением Никольского районного суда от 02.12.2019 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административного иска в большем объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

Дополненные административные ограничения устанавливаются на срок, определенный решением Никольского районного суда Вологодской области от 11.09.2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2020.

Судья А.И. Пожилов