Решение № 2-6262/2018 2-757/2019 2-757/2019(2-6262/2018;)~М-5772/2018 М-5772/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-6262/2018

Дело №2-757/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Казань РТ

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Р.С. Муллагулова,

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее, что ФИО3, является собственником ТС --- года выпуска. --.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО3, под управлением ФИО4, управлявшего автомашиной на основании доверенности и автомашины ---, под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», по договору ОСАГО ЕЕЕ №--. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №--. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Также, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. --.--.---- г. ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. --.--.---- г. автомашина --- была осмотрена экспертом ООО «АЭНКОМ», составлено заключение. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомашины --- составила ---. На основании акта о страховом случае от --.--.---- г., ФИО4, --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №-- выплачено страховое возмещение в размере ---. Согласно экспертному заключению ООО «Гранд Эксперт» №--(УТС) автомашина Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> утратила товарную стоимость, величина которой составила ---. На основании акта о страховом случае от --.--.---- г., ФИО4, --.--.---- г. СПАО «Ингосстрах» платежным поручением №-- выплачено страховое возмещение в размере ---, из которых --- в счет возмещения расходов по оценке. --.--.---- г. ОАО «Русская Страховая транспортная Компания» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков. По заявлению (требованию) ОСАО «Ингосстрах» о компенсационной выплате №---ПВУ от --.--.---- г., на основании статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» и Правил осуществления компенсационных выплат, истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере --- в адрес ОСАО «Ингосстрах». По заявлению (требованию) ОСАО «Ингосстрах» о компенсационной выплате №---ПВУ от --.--.---- г., на основании статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» и Правил осуществления компенсационных выплат, истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере --- в адрес ОСАО «Ингосстрах». Поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, к истцу перешло право регрессного требования выплаченной компенсационной выплаты. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении компенсационной выплаты. Претензия оставлена без внимания. На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения ущерба ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судом извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу регистрации, причина неявки не известна.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Истец в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1., ч.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.

Согласно с ч.1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

Из материалов дела установлено, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО3, является собственником ТС Hyundai Solaris, регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска.

На основании нотариальной доверенности №-- от --.--.---- г., сроком действия три года, ФИО4 уполномочен «…управлять и распоряжаться ТС, …. получать страховое возмещение..»

--.--.---- г. у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ФИО3, под управлением ФИО4, управлявшего автомашиной на основании доверенности и автомашины ---, под управлением ответчика.

Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», по договору ОСАГО ЕЕЕ №--.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ЕЕЕ №--.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

Также, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от --.--.---- г. N 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

--.--.---- г. ФИО4 обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

--.--.---- г. автомашина Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> была осмотрена экспертом ООО «АЭНКОМ», составлено заключение. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомашины Hyundai Solaris, регистрационный знак <***> составила ---.

На основании акта о страховом случае от --.--.---- г., ФИО4, --.--.---- г. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением №-- выплачено страховое возмещение в размере ---.

Согласно экспертному заключению ООО «Гранд Эксперт» №--(УТС) автомашина --- утратила товарную стоимость, величина которой составила ---.

На основании акта о страховом случае от --.--.---- г., ФИО4, --.--.---- г. ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением №-- выплачено страховое возмещение в размере ---, из которых --- в счет возмещения расходов по оценке.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от --.--.---- г. N 40-ФЗ Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

--.--.---- г. ОАО «Русская Страховая транспортная Компания» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно ч. 2.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в счет страхового возмещения, осуществляется в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 6 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

По заявлению (требованию) ОСАО «Ингосстрах» о компенсационной выплате №-- от --.--.---- г., на основании статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» и Правил осуществления компенсационных выплат, истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере --- в адрес ОСАО «Ингосстрах».

По заявлению (требованию) ОСАО «Ингосстрах» о компенсационной выплате №-- от --.--.---- г., на основании статьи 18 ФЗ «Об ОСАГО» и Правил осуществления компенсационных выплат, истцом принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере --- в адрес ОСАО «Ингосстрах».

Согласно ч. 8 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, к истцу перешло право регрессного требования произведенной компенсационной выплаты.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении компенсационной выплаты. Претензия оставлена без внимания.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования РСА к ФИО2 о взыскании расходов по компенсационной выплате в порядке регресса в размере --- подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере ---, что подтверждается платежным поручением №№-- от --.--.---- г..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6, 12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет взыскания задолженности в порядке регресса сумму в размере ---, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере ---.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд город Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Муллагулов