Решение № 2-204/2017 2-204/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-204/2017

К делу № 2-204/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 26 апреля 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ананич В.А.,

при секретаре Мухиной В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита для потребительских нужд в размере <данные изъяты> рублей, заключенного с ФИО1.

Согласно кредитному договору ФИО1 предоставлена денежная сумма со сроком возврата кредита не позднее 29 апреля 2019 года.

Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 30 апреля 2014 года.

Из условий кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ежемесячные платежи в полном объеме не производятся, допущены нарушения сроков оплаты по кредиту и процентам.

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

Представители ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из адресной справки следует, что ответчики фактически проживают по месту регистрации. Согласно почтовым уведомлениям, ответчик извещался по месту регистрации, куда направлялись извещения от 16.03.2017, 11.04.2017 года года, содержащие информацию о времени и месте судебного заседания и требование об обеспечении явки ответчиков в суд, однако почтовые конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.

Основываясь на приведенных нормах гражданско-процессуального законодательства, суд приходит к убеждению о том, что ответчик не является в судебное заседание, не имея на то уважительных причин, а с учетом мнения истца, настаивающего на рассмотрении дела в отсутствие ответчика, рассмотреть дело по существу заявленных требований.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 363 ГК РФ, из которой следует, что при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 30 апреля 2014 года заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 29 апреля 2019 года. Банком обязательство по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на банковский вклад заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по выплате кредита банком исполнены.

Сторонами согласованы все существенные условия договора, договор заключен в установленной законом форме, возражений и разногласий, относительно отдельных содержащихся в договоре условий, не заявлено.

Из п.1.1 кредитного договора следует, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п.3.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной 36,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из требований п.3.5 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (ответчик) уплачивает банку пеню в размере 36,50 % годовых от суммы несвоевременного погашения кредита.

Кредит предоставлен при надлежаще оформленном обеспечении- договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору № в том же объеме, включая сумму кредита, процентов согласно п. 1.5 кредитного договора, пени в случае несвоевременного погашения кредита, пени в случае несвоевременной уплаты процентов.

В соответствии с п. 6.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образовавшейся просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору на 01 февраля 2017 года произведен в соответствии с положениями договора.

Из представленных материалов следует, что ОАО КБ «Центр-Инвест» в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО КБ «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2014 года заключенный между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО КБ «Центр- Инвест» задолженность в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Решение не вступило в законную силу.