Постановление № 1-340/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-340/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно -

правового характера в виде судебного штрафа

г. Домодедово 5 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1,

- подсудимого - ФИО3,

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО4,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> подозреваемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 55 минут, ФИО3, находясь в автобусе Неоплан, ожидающего пассажиров, около борта воздушного судна прибывшего рейсом № сообщением «Красноярск - Москва (Домодедово),находящегося на стоянке воздушных судов, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, сообщил агенту перронного обслуживания второго класса ФИО6, разыскивающему владельца черной матерчатой сумки, оставленной на борту вышеуказанного рейса, ложную информацию о том, что владельцем является он (Булдаев А.В).

Далее, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил имущество принадлежащее гражданке ФИО2, а именно: матерчатую сумку черного цвета с товарным знаком производителя «БумБаг» (Вoombag) не представляющую для ФИО2 материальной ценности, графический планшетный компьютер марки (Бамбоо) «Bamboo» стоимостью 2 000 рублей, ноутбук марки «Эйсер» (Aser) серебристого цвета S/N: NXMPY№, стоимостью 29 800 рублей, документы на ноутбук, а именно паспорт, инструкцию по использованию ноутбука, зарядное устройство идущее в комплекте к ноутбуку, не представляющие для ФИО2 материальной ценности.

После чего, ФИО3 вместе с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 31 800 (тридцать одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек, что является для нее значительным,

ДД.ММ.ГГГГ в СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. (л.д. 1)

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, приостановлено на основании п.1части первой ст. 208 УПУ РФ. (л.д. 80.)

ДД.ММ.ГГГГ, заместителем Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте постановление следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица - отменено.(л.д.83)

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по приостановленному уголовному делу № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, выявлен гражданин РФ ФИО3, № года рождения, уроженец с. <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>

26 апреля 2017 года уголовное дело 40/3398 возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, возобновлено производством. (

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО3 не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 104-106)

ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого ФИО3 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 107)

Причастность подозреваемого ФИО3 к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово старшего лейтенанта полиции ФИО10. о проведении оперативно - розыскных мероприятий, в ходе которых им выявлен гражданин ФИО8 в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

- заявлением гражданки ФИО2, в котором она просит принять меры к розыску ноутбука фирмы «Эйсер» с серебристой крышкой, который находился в черной сумке из ткани, а также помимо ноутбука в сумке находился графический планшетный компьютер фирмы «Бамбоо». Данная сумка с содержимым, оставленная ею на борту воздушного судна рейса № сообщением «Красноярск - Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Домодедово.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята матерчатая сумка черного цвета, с ноутбуком марки «Эйсер» серебристого цвета S/N: NXMPYER00242307.

- протоколом допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом допроса потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены предметы преступного посягательства, а именно: матерчатая сумка черного цвета с товарным знаком производителя «БумБаг» (Вoombag), ноутбук марки «Эйсер» (Aser) серебристого цвета S/N: NXMPY№, документы на ноутбук, а именно паспорт, инструкцию по использованию ноутбука, зарядное устройство идущее в комплекте к ноутбуку.

- протоколом допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

протоколом допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ.

-вещественными доказательствами: матерчатой сумкой черного цвета с товарным знаком производителя «БумБаг» (Вoombag), ноутбуком марки «Эйсер» (Aser) серебристого цвета S/N: NXMPY№, документами на ноутбук, а именно паспортом, инструкцией по использованию ноутбука, зарядным устройством идущим в комплекте к ноутбуку.

-заключением эксперта № от 18.05 2017 года (товароведческая экспертиза)

Потерпевшей по настоящему уголовному делу является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> д. Батов, зарегистрирована по адресу: <адрес>, д. Батов, <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>В, <адрес>. тел. №

Материальный ущерб, причиненный незаконными действиями подозреваемого ФИО3 возмещен в полном объеме, а именно: путем изъятия похищенного имущества в ходе проведения личного досмотра.

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство следователя, просили об его удовлетворении.

Потерпевший о месте и времени судебного рассмотрения заявленного ходатайства уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание явился, предоставила заявление, в котором выражено, что против прекращения уголовного дела по основаниям 25.1 УПК РФ не возражает, причиненный ущерб полностью возмещен.

Помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте возражений не имела.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовавматериалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайстваследователя о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в виду следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе предварительного следствия изучалась личность подозреваемого ФИО3, который ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3 впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, возместил причиненный ущерб потерпевшей, против прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Тем самым, настоящее уголовное дело может быть прекращено по данному основанию, так как прекращение уголовного дела не ухудшает положение подсудимой и не нарушает его право на защиту.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его оплатить, судом устанавливаются с учетом имущественного положения подозреваемой, а так же тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ЛУ МВД РФ в аэропорту Домодедово ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 уплатить судебный штраф в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

Матерчатая сумка черного цвета с товарным знаком производителя «БумБаг» (Вoombag), ноутбук марки «Эйсер» (Aser) серебристого цвета S/N: NXMPY№, документы на ноутбук, а именно паспорт, инструкцию по использованию ноутбука, зарядное устройство идущим в комплекте к ноутбуку. (л.д.159-160) - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - оставить у последней по праву.

переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО11. - оставить у последнего по праву.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья