Решение № 2-4069/2020 2-994/2021 2-994/2021(2-4069/2020;)~М-3364/2020 М-3364/2020 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-4069/2020

Дело № 2- 994/2021

УИД: 52RS0012-01-2020-004831-30

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.г. Бор Нижегородской области 22 марта 2021года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Благодать» о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Благодать» о расторжении договора займа № (180) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности по договору займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, начисленные проценты по договору займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 075,41рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6851 рубль.

В обоснование иска указано, что 03.04.2020г. между истцом (Займодавец) и ООО "Благодать" (Заемщик) в лице консультанта Н.Т.Ю., действующей на основании доверенности № от 03.12.2019г, был заключен договор займа №(180) в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) - Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 360 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 03.04.2020г. Займодавец предоставил займ Заемщику в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей в полном объеме.

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % процента годовых за срок действия данного Договора.

В соответствии с п.6.2 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

20.11.2020г. истцом было принято решение о расторжении вышеуказанных Договоров, о принятом решении истец уведомил Ответчика в письменной форме, направив заявление ответчику о закрытии договора займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ и получении суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

с
Данное заявление было направлено ответчику по адресу: <адрес>.

Заявление ответчиком до сих пор не исполнено.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Ответчик не намерен исполнять условия Договора, в частности п.6.2, в соответствии с которым Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

В соответствии п. 3.1.2. Договора выплата займа производиться с учетом удержания налога на доход физического лица.

Учитывая то обстоятельства, что после передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях. в том числе по месту заключения договора(<адрес>) отвечать на телефонные звонки. в отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств. У истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком возвращены не будут, что послужило основанием для обращения судебной защиты своих прав и обязанностей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ООО «Благодать» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2020г. между истцом и ООО "Благодать" заключен договор займа №(60) в соответствии с условиями которого (п. 1.1.) Займодавец предоставляет заем (передает в собственность Заемщику денежные средства) в размере 360 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно условиям договора заем предоставляется сроком на шесть месяцев под 12% годовых, уплата процентов производится 1(один) раз в 3 месяца т.е. 03.07.2020г., 03.10.2020г., 03.01.2021г.,03.04.2021г.

Займодавец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставил займ Заемщику в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 03.04.2020г.

Согласно условиям, Договор может быть расторгнут по заявлению Займодавца, так, согласно п.5.5 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, в срок до 3 месяцев, с момента его подписания, проценты выплачиваются в размере 3 % процента годовых за срок действия данного Договора.

В соответствии с п.6.2 Договора - В случае досрочного расторжения данного Договора со стороны Займодавца, Заемщик обязан возвратить денежные средства в течение шестидесяти календарных дней от даты написания заявления о досрочном расторжении данного Договора.

20.11.2020г. истцом было принято решение о расторжении вышеуказанного Договора, о принятом решении она (истец) уведомила ответчика, направив заявление ответчику о закрытии договора займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ и получении суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное заявление ответчиком не было исполнено.

с
Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Принимая по делу решение, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 360 000 рублей, вместе с причитающимися процентами, согласующимися с условиями договора займа, законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая тот факт, что ООО «Благодать» существенно нарушило условия договора, требование истца о расторжении договоров займа №(180) от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805 рублей.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на законе и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Благодать» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Благодать»

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа № в размере 360 000 (триста

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 за пользование денежными средствами за период в сумме 5 075 (пять тысяч семьдесят пять) рублей 41 копейка.

Взыскать с ООО «Благодать» в пользу ФИО1 в судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 851 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлении об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва