Постановление № 5-48/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-138/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белогорск 21 февраля 2020 года

Судья Белогорского городского суда Амурской области Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов работающего на металлобазе, грузчиком, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2019 года в 15 час 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи домов по <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью вел себя агрессивно, при этом на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в том числе и пройти в помещение пункта полиции «Возжаевский». В ходе применения к ФИО1 физической силы и специальных средств, ФИО1 вырвался и скрылся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>; ФИО1 в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что с протоколом согласен;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- рапортом ври ост. УУП ПП «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» З.М.Н. от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены от <дата>;

- копией письменного объяснения О.И.О. по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При даче объяснений, ознакомлена с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются её подписи;

- рапортом ИПДН пункта полиции «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» П.С.Д. от <дата>;

- рапортом начальника пункта полиции «Возжаевский» МО МВД России «Белогорский» П.С.Д. от <дата>;

-письменным объяснением ФИО1 от <дата>, при даче объяснений, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, а также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чём имеются его подписи;

- рапортом УУП МО МВД России «Белогорский» Т.А.В. от <дата>;

- сведениями о лице, привлекаемом к административной ответственности.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ФИО1 не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал им выполнению возложенных обязанностей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.26.2 ч. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Давая оценку исследованным доказательствам, подтверждающим виновность данного правонарушителя в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, с учетом того, что на момент рассмотрения в Белогорском городском суде административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст.4.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Луценко