Приговор № 1-37/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

П Р И Г О В О Р №

Именем Российской Федерации

« 23» мая 2019года <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Буражевой Л.М., адвоката - Дзугаева Б.Б.., представившего ордер № от 24.04.2019г. и переводчика - ФИО1

при секретаре Фаргиевой М.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Республики Таджикистан,

уроженки <адрес>, Республики Таджикистан, не имеющей образование, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, временно проживающей по адресу: <адрес>, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут находясь на территории, прилегающей к мечети, расположенной по адресу: <адрес> б/5, географическими координатами 430 180 230 северной широты и 450 10 140 восточной долготы, привлекла свою малолетнюю дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в занятие попрошайничеством, выразившиеся в приставании к прохожим и выпрашивании денежных средств.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.151 УК РФ, то есть систематическое вовлечение родителем, несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

В судебном заседании ФИО2, с участием переводчика ФИО1, вину в предъявленном обвинении признала, при этом пояснила, что около трех лет назад они вместе с мужем и маленькой дочерью приехали в <адрес> Республики Ингушетия, для того чтобы заработать немного денег. Она часто зарабатывает на жизнь тем, что моет посуду на ингушских свадьбах, убирается дома, косит траву во дворах, занимается побелкой и все эти работы она проводит по найму с местными жителями. Достатка большого в их семье нет, денежные средства, вырученные ею и супругом, который занимается строительными работами по найму с местными жителями, еле хватает на еду и жилье. Она занималась попрошайничеством в районе рынка «Привоз», <адрес>ной больницы, на территории мечети в пятницу и других местах массового скопления людей. Так ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей дочерью - ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, около 12 часов 00 минут вышли из дома и направились в сторону мечети расположенной по <адрес>, Республики Ингушетия, для того, чтобы заработать немного денег занимаясь попрошайничеством, так как у мечети на обеденный намаз собирается много народу и люди когда с ребенком более охотно подают милостыню. Около 13 часов того же дня, к ней подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отделение полиции, на что она возражать не стала и села вместе с дочерью – ФИО4 в автомобиль сотрудника полиции и свидетелей - двух женщин, которые на тот момент находились рядом и дали её дочери денежные средства на подаяние. В отделении полиции, она и её дочь дали объяснение и сотрудники полиции ей пояснили, что она совершила преступление путем вовлечения своей несовершеннолетней дочери в занятие попрошайничеством. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО3 показала: « Около трех лет назад мы вместе с мамой Шоирой приехали в г.<адрес>, для того чтобы заработать немного денег, так как у нас дома то есть в <адрес> очень сложно найти работу и заработать деньги. Мама иногда подрабатывает, проводя различные работы в домовладениях жителей окрестности, но этих денег нам еле хватало. Также мы часто с матерью занимались попрошайничеством в районе рынка, центральной районной больницы, торгового дома «Адамо» <адрес> и мечетях, где я ходила вместе с матерью и выпрашивала денег у прохожих. В день мы могли заработать таким образом от ста рублей и до двухсот и трехсот рублей. Таким образом, я хотела помочь своей маме в материальном плане, чтобы мы могли купить себе еду, так как занимаясь попрошайничеством вместе с несовершеннолетними детьми люди больше подают милостыню. При этом мать меня насильно не заставляла этим заниматься.

( л.д.61-62)

ДД.ММ.ГГГГ где-то в обеденное время я вместе с мамой находилась на территории мечети расположенной по <адрес>, сунженского района <адрес>, где с мамой занимались попрошайничеством. Через некоторое время к нам подошли сотрудники полиции и вместе с мамой доставили в отделение полиции. Находясь в отделении полиции маме сотрудники полиции пояснили, что она совершила преступление, после чего у нас получили объяснения и отпустили домой.»

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в начала рабочего дня она совместно с коллегами Аушевой Залиной и ФИО6 направились на административные участки для проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов вовлечения несовершеннолетних в совершении попрошайничества. В обеденное время того же дня, находясь на территории прилегающей к мечети расположенной по <адрес>, ими была замечена женщина таджикской внешности с маленькой девочкой, на вид около пяти - шести лет. Женщина с ребенком стояла у входа в мечеть и просила милостыню у прихожан мечети. Несколько молодых людей проходивших в мечеть, дали ребенку милостыню. После этого она вместе со своими коллегами подошла к вышеуказанной женщине с ребенком, представившись сотрудниками полиции, попросили женщину предъявить документы удостоверяющие личность, на что женщина представила им паспорт гражданки Республики Таджикистан, ею оказалась подсудимая ФИО2, вместе со своей несовершеннолетней дочерью- Эшбабаевой Ясминой и доставлена в отделение полиции МО МВД России «Сунженский», для дачи объяснения. После установлении личности, было установлено, что она ранее привлекалась к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетней в занятие попрошайничеством.

( л.д. 91-95 )

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6

( л.д 101-105 )

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что

ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, она вышла из дома и пошла к своей сестре, проживающей по <адрес>, Республики Ингушетия. Проходя мимо мечети расположенной по <адрес> Республики Ингушетия, рядом с мечетью у её входа она увидела женщину лет 25, с которой был ребенок - девочка лет 4-5, которые стояли, протянув руки, прося милостыню у прохожих, девочка подходила к прохожим выпрашивала у них деньги. В это время мимо проходили молодые люди, направляясь в мечеть, дали им подаяние в виде денежных средств мелочью. Проходя мимо этой женщины и девочки стало их жаль, и она подошла к ним и дала девочке деньги в качестве подаяния мелочью, которая у нее была в кармане, 15-20 рублей. После этого подошли сотрудники полиции представившись и предъявив удостоверение и предложили проехать с ними в качестве свидетеля в отделение полиции для дачи объяснения по поводу увиденного.

(л. д. 86-90 )

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время на его мобильный телефон позвонила супруга ФИО2 и сказала, что её вместе с их малолетней дочерью – ФИО4, доставили в отделение полиции. После этого он вышел из дома и направился в отделение полиции, по прибытии со слов супруги ему стало известно о том, что их доставили за то, что она вовлекла свою малолетнюю дочь в занятие попрошайничеством. С тех пор его супруга этим не занимается.

( л.д.69-73)

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля: ФИО9 согласно которым, «ДД.ММ.ГГГГ, она по запросу следователя была приглашена в отделение полиции для участия в уголовном деле в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО3. Допрос несовершеннолетней ФИО3 проводился с её участием, а также с участием педагога и переводчика. В ходе допроса ей со слов Я-ны стало известно о том, что она часто попрошайничала вместе со своей мамой - ФИО2, на территории мечети и иных местах скопления людей. ФИО4 также пояснила, что будучи ребенком люди более охотно и больше дают подаяние и по этой причине она всегда ходила с мамой и таким образом она хотела помочь своей маме и семье в материальном плане. От себя добавила, что ранее в отношении ФИО2 в отдел опеки и попечительства администрации <адрес> Республики Ингушетия, поступил административный материал по ст.5.35 КоАП РФ, по которому на последнюю было наложено административное наказание в виде предупреждения. Также в ходе личной беседы, ФИО2 было разъяснено, что в последующем если она не прекратит антиобщественные действия она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст.151 УК РФ».

( л.д.64-68)

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля: ФИО10 М-Г. согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она вышла из дома и направилась в своей знакомой, которая проживает по <адрес> Республики Ингушетия, для того чтобы вместе после этого пойти по своим делам. Проходя мимо мечети расположенной по <адрес> Республики Ингушетия рядом с мечетью, то есть у входа в мечеть заметила женщину на вид которой было около 25 лет, рядом с которой был ребенок, девочка четырех или пяти лет, которые стояли протянув руку и прося милостыню у прохожих. Девочка просила милостыню подходя к прохожим выпрашивая у них деньги. Во время того как она наблюдала за матерью с дочкой, несколько молодых людей которые заходили в мечеть дали им на подаяние, как она поняла это были денежные средства мелочью железной чеканки. Проходя мимо женщины с ребенком ей стало жаль последних, после чего она подошла к ним и также дала девочке денег в качестве подаяния, мелочью которая была у нее в кармане, около 15-20 рублей. В момент когда она развернулась и начала идти дальше, к женщине с ребенком подошли сотрудники полиции в форме и начали проверять их документы удостоверяющие личность. Один из сотрудников также подошел к ней, представился, предъявив свое служебное удостоверение и начал задавать ей вопросы относительно увиденных ею женщины с ребенком и факта дачи последним милостыни. В ходе разговора сотрудник полиции ей пояснил, что женщина, которая занималась попрошайничеством своими действиями совершила преступление, вовлекая свою дочь в занятие попрошайничеством и предложил ей пройти в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, на что она согласилась, так как никуда не торопилась. Находясь в отделении полиции она по данному факту дала объяснение по поводу увиденного ею. Также при допросе добавила, что данную женщину вместе с девочкой она видела ранее на территории данной мечети, где они выпрашивали у прохожих милостыню.» ( л. д. 81-85)

В порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля: ФИО11 согласно которым « ДД.ММ.ГГГГ в начала рабочего дня она совместно с начальником ПДН ФИО5 Залиной и коллегой- ФИО6 направились на административные участки для проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов вовлечения несовершеннолетних в совершении попрошайничества. В обеденное время того же дня, находясь на территории прилегающей к мечети расположенной по <адрес>, ими была замечена женщина таджикской внешности с маленькой девочкой, на вид около пяти - шести лет. Женщина с ребенком стояла у входа в мечеть и просила милостыню у прихожан мечети. Несколько молодых людей проходивших в мечеть, дали ребенку милостыню. После этого она вместе со своими коллегами подошла к вышеуказанной женщине с ребенком, представившись сотрудниками полиции, попросили женщину предъявить документы удостоверяющие личность, на что женщина представила им паспорт гражданки Республики Таджикистан, ею оказалась подсудимая ФИО2, вместе со своей несовершеннолетней дочерью- Эшбабаевой Ясминой и доставлена в отделение полиции МО МВД России «Сунженский», для дачи объяснения. После установлении личности, было установлено, что она ранее привлекалась к административной ответственности за вовлечение несовершеннолетней в занятие попрошайничеством.»

( л.д. 96-100 )

Вина подсудимой подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, где указана местность у входа в мечеть с координатами, где подсудимая ФИО2 со своей малолетней дочерью занималась попрошайничеством. ( л.д. 6-10)

Рапортом инспектора ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России « Сунженский» ФИО6 ( л.д. 16)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.75-80), с фототаблицей, где ФИО2 указала место, где она занималась попрошайничеством, с вовлечением своей дочери.

Административным материалом по ст.5.35 КоАП РФ в отношении ФИО2 ( л.д.20-24) имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных суд находит вину подсудимой ФИО2 доказанной и деяния его подлежат квалификации по ч.2 ст.151 УК РФ, то есть систематическое вовлечение родителем несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления связано с материальными затруднениями в семье, является гражданкой иностранного государства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не установлено.

С учетом изложенных смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимой суд находит возможным назначения ФИО2 наказания в виде условного лишения свободы.

Учитывая, что ФИО2 является домохозяйкой, не образована и какой-либо деятельностью не занимается, суд не усматривает необходимости назначения ей дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.151 УК РФ и по ч.2 ст.151 УК РФ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказания считать условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ОФСИН России по РИ.

Обязать осужденную ФИО2 не менять без согласия указанного государственного органа постоянного места жительства с возложением обязанности являться, согласно установленного графика, один раз в месяц, для регистрации в УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течении 10 дней.

Копия верна, судья Умаев Х.А.

Федеральный судья

Сунженского районного суда

Республики Ингушетия Х.А.Умаев

Поступило

01.04.2019г.

Принято к производству

05.04.2019г.

Назначено заседание

25.04.2019г.

Начато рассмотрение

25.04.2019г.

Рассмотрено

23.05.2019г.

Срок рассмотрения

28 дн.

Строка статистического отчета

37