Решение № 2-335/2019 2-335/2019~М-348/2019 М-348/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-335/2019

Благовещенский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные



<данные изъяты>

Дело № 2-335/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 13 сентября 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю Территориальный отдел в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах к МУП "Райтоп" о защите неопределенного круга лиц,

У С Т А Н О В И Л :


Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах (далее по тексту – Управление Роспотребнадзора по Алтайскому краю) обратилось в суд с иском к МУП "Райтоп" о защите неопределенного круга потребителей о признании бездействия администрации МУП "Райтоп" противоправными и нарушающими право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц, возложении обязанности разработать и утвердить проект зон санитарной охраны на используемые объекты водоснабжения: две скважины в <адрес>, одна скважина в <адрес>, четыре скважины в <адрес>, а также получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что в 25.07.2019 в 14 ч. 30 мин. Благовещенской межрайонной прокуратурой с привлечением специалистов ТО Управления Роспотребнадзора по АК проведена проверка юридического лица МУП «Райтоп», в ходе которой установлены грубые нарушения санитарного законодательствапри осуществлении деятельности по обеспечению населения водой для питьевого ихозяйственно - бытового потребления.

В ходе проведения проверки установлено: МУП «Райтоп», на используемых объектах водоснабжения, а именно: 2 скважинах в <адрес>, 1 скважине в <адрес> и 4 скважинах в <адрес> допускает следующие нарушения:

пункта 1.6 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения» отсутствует Проект зон санитарной охраны (ЗСО) на используемые для водоснабжения скважины.

пункта 1.13 СанПиН 2.1.4.1110-02 "Зоны санитарной охраны источниковводоснабжения и водопроводов питьевого назначения» (далее по тексту СанПиН 2.1.4.1110-02) отсутствует заключение центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора и иных заинтересованных организаций на проект ЗСО с планом мероприятий.

Выявленные нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства нарушают права, законные интересы и создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения <адрес>.

Таким образом, вышеуказанные нарушения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения к водоснабжению населения в своейсовокупности представляют потенциальную опасность для здоровья людей, в том числе не исключено возникновение и распространение инфекционных, а также массовых неинфекционных заболеваний (отравлений).

Истец указывает, что согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" организации обязаны обеспечить соблюдение действующего санитарного законодательства и установленных санитарных правил, осуществлять производственный контроль за выполнением санитарных правил; разрабатывать и проводить гигиенические и противоэпидемиологические мероприятия, направленные на предупреждение и ликвидацию загрязнения окружающей среды, предупреждение возникновения и распространения заболеваний.

МУП «Райтоп» является самостоятельным юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>, имеет Устав, внесено в единый государственный реестр юридических лиц, состоит на учете в налоговом органе, действует на основании свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, о постановке на учет в налоговом органе. Выявленные нарушения находятся в ведении юридического лица МУП «Райтоп», ставят под угрозу санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга граждан, находящихся на территории <адрес>, в том числе не исключено возникновение и распространение инфекционных, а также массовых неинфекционных заболеваний. Таким образом, установлено, что нарушаются права неопределенного круга лиц.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с поступившим заявлением, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признала заявленные исковые требования истца, обратившись с соответствующим заявлением о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ознакомившись с материалами дела, огласив поступившее заявление о признании иска, суд приходит к следующему.

Участникам судебного заседания судом разъяснены последствия признания иска в соответствии с частью 1 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд принимает признания иска ответчиком, т.к. в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе интересы неопределенного круга лиц, в защиту интересов которых обратился истец.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Кулундинском, Благовещенском, Суетском и Табунском районах удовлетворить.

Признать бездействие администрации МУП "Райтоп" нарушающим право на санитарно-эпидемиологическое благополучие неопределенного круга лиц.

Обязать администрацию МУП "Райтоп":

- разработать и утвердить проект зон санитарной охраны на используемые объекты водоснабжения: две скважины в <адрес>, одна скважина в <адрес>, четыре скважины в <адрес>;

- получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны водозаборов подземных вод в <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с МУП Благовещенского района «Райтоп» в доход бюджета Благовещенского района Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение в течение месяца с момента его вынесения, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Благовещенский районный суд (Алтайский край) (подробнее)

Судьи дела:

Еременко Виктор Иванович (судья) (подробнее)