Решение № 2-1689/2017 2-1689/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1689/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в ... гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Строительства» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что ... он заключил с ООО «Центр Строительства» договор на оказание услуг, предметом которого является строительство каркасного дома. Согласно разделу 2 договора цена за выполненные работы по договору составляет 258 000 рублей. Перед началом работ им (истцом) была внесена предоплата, составляющая 180 000 руб. В дальнейшем, несмотря на нарушение срока выполнения работ, он (истец) внес еще 40 000 рублей. Окончательная оплата за оказанные услуги должна производиться после подписания акта выполненных работ в течение 3-х календарных дней. В соответствии с разделом 5 договора исполнитель обязуется выполнить работы в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора, т.е. до .... Однако ответчик в указанный срок работу в полном объеме не выполнил, а именно: не сделаны фасад, потолок, электрическая разводка в кабель-канале ПВХ, счетчик электричества, автоматы (25А,16А), кровля, не привезены и не установлены входная и внутренние двери, окна. В связи с тем, что устные переговоры к положительному результату не привели, им (истцом) ... была передана письменная претензия ответчику с требованием об уплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ и возмещении понесенных убытков. До настоящего времени требование ответчиком не выполнено. Установленный срок выполнения работы по договору – не позднее .... На ... просрочка составляет 185 календарных дней, неустойка: 258 000х3%х185 дней (с ... по ...)=1 431 900 руб. Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполненной работы, а значит, неустойка составит 258 000 рублей. Компенсацию морального вреда он (истец) оценивает в 10 000 рублей. Просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение сроков окончания работ по договору на оказание услуг от ... в размере 258 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату услуг юриста по составлению претензии в размере 2000 руб. и искового заявления в размере 3500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр Строительства» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебными повестками с уведомлениями по месту регистрации юридического лица. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд с учетом положений ст.ст. 117, 118 ГПК РФ считает ответчика ООО «Центр Строительства» извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого истцу известны и понятны.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного срока.

В силу ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что ... между ФИО1 (заказчик) и ООО «Центр Строительства» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя строительство каркасного дома: габариты: ш4000-д5000-в3900; каркас: наружные несущие стены и межкомнатные перегородки дома выполнены из профильной металлической трубы 80х60, 60х60, 60х30; фасад: стены снаружи отделаны профлистом бежевого цвета, углы коричневые; пол 1 этажа: ДСП 16 мм, утепление пола – слой минеральной ваты в 100 мм, снизу подшит оцинкованным листом; пол мансарды ДСП 16 мм; потолок: подшит снизу ПВХ панелями, утепление – слой минеральной ваты толщиной 50 мм, внутренняя высота потолков 2,25 м; перегородка 2000х1500 с дверью; электрическая разводка в кабель-канале ПВХ; розетки двойные 3 шт., счетчик электричества 1 шт., автомат 25А 2 шт., автомат 16А 1 шт., лампы дневного света 3 шт.; кровля: выполнена из профлиста, коричневого цвета; окна: распашные, ПВХ с двойным остеклением, размер 800х1000 -2 шт., входная дверь: металлическая, коричневого цвета; внутренняя дверь: МДФ 1 шт. (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена за выполненные работы из материала исполнителя составляет 258 000 рублей.

Перед началом работ заказчик вносит предоплату 70%, составляющую 180 000 рублей (п.2.2. договора).

Окончательная оплата за оказанные услуги производится после подписания акта выполненных работ, в течение 3-х календарных дней (п.2.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора исполнитель обязуется выполнить работы в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания договора.

Истец ФИО1 свои обязательства по указанному договору исполнил, внес предоплату в размере 180 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., а также ... внес еще 40 000 рублей за изготовление дачного домика в ООО «Центр Строительства», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... и чеком –ордером от ....

Однако ответчик взятые на себя обязательства в соответствии с пунктом 5.2. договора на оказание услуг от ..., не исполнил, работы, указанные в пункте 1.1. указанного договора в срок до ... не выполнил.

В связи с чем, истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия ... о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ и убытков, связанных с составлением претензии. Претензия была получена представителем ответчика ..., о чем свидетельствует личная подпись представителя ответчика.

До настоящего времени требования ФИО1 ответчиком не удовлетворены.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «Центр Строительства» обязательства по договору в установленный договором срок не исполнены.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, от явки в суд представитель ответчика ООО «Центр Строительства» уклонился.

При таких обстоятельствах, факт несвоевременного исполнения договора полностью подтвердился, а ответчиком не представлено доказательств о наличии вины потребителя в несвоевременном выполнении подрядчиком условий договора подряда, надлежащем исполнении договора либо о наличии обстоятельств непреодолимой силы, которые могли бы повлиять на исполнение договора ответчиком, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчик неустойки являются обоснованными.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5 ст. 28 Закона).

В соответствии со ст. ст. 30 и 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы и сроков удовлетворения требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит начислению за период с ... по ... (как указано истцом) и составляет: 258 000 х3%х185 дней=1 431 900 руб.

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения работ в размере 258 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав установлена и Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 названного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 причинен моральный вред вследствие не выполнения требований потребителя. Вина ответчика в этом нашла свое подтверждение, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованны.

Определяя размер подлежащего возмещению морального вреда, суд принимает во внимание отношение ответчика к разрешению возникшего спора и его нежелание урегулировать с потребителем данный вопрос в течение длительного срока, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания. С учетом изложенных обстоятельств суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с тем, что ответчиком не были в добровольном порядке удовлетворены требования ФИО1 с ответчика ООО «Центр Строительства» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет 131 500 руб. (258 000 +5000/2).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом ФИО1 понесены расходы по составлению претензии в размере 2000 рублей и за составление искового заявления в размере 3500 рублей, что подтверждается копиями квитанций ... ... от ... и ... ... от ... соответственно.

Указанные судебные расходы для истца являлись необходимыми, а значит, подлежат взысканию с ответчика в размере 5500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу требований п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по требованиям неимущественного характера (компенсация морального вреда), подлежащая взысканию с ответчика, составляет 300 руб., а в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по требованиям имущественного характера 5780 руб., а всего 6080 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «Центр Строительства» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр Строительства» ... в пользу ФИО1, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 258 000 (двести пятьдесят восемь тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, штраф в размере 131 500 (ста тридцати одной тысячи пятисот) руб., расходы по составлению претензии и искового заявления в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ООО «Центр Строительства» ... в местный бюджет госпошлину в размере 6080 (шести тысяч восьмидесяти) руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...