Решение № 2-1812/2018 2-1812/2018~М-1755/2018 М-1755/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1812/2018

Дело №2-1812/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в судах первой и второй инстанций по уголовному делу в размере 20000 руб., по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 руб. В обоснование своих требований истец указала, что 25.04.2017 около 07 час. 00 мин. ФИО2, находясь в помещении ЗАО «Корпорация Глория Джинс», имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры, сложившейся на почве личных неприязненных с ней отношений, высказывая угрозы убийством в адрес последней, схватила ее за шею руками, при этом стала душить, в результате чего причинила ей телесные повреждения в виде ссадин, от чего у нее в сложившейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО2 имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз убийством, которые она воспринимала как реально осуществимые. 18.07.2017 в отношении ответчика ФИО2 мировым судьей судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, что подтверждает ее виновность в совершении данного преступления. Апелляционным постановлением от 12.10.2017 судьей Новошахтинского районного суда Ростовской области, приговор мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского районного суда Ростовской области в отношении ФИО2 оставлен без изменения. В результате указанных вышеперечисленных незаконных, противоправных действий ответчик ФИО2 причинила ей моральный вред - нравственные и физические страдания. Физические страдания выразились в невыносимости ощущения физической боли в местах нанесенных ударов: в области нижней части челюсти справа, в области шеи, также в области левого плеча. В результате причиненных телесных повреждений она и до настоящего времени страдает от болей в области шеи и головы, у нее часто кружится голова, плохо спит. Нравственные страдания, пережитые ею и переживаемые до настоящего времени выражаются в том, что она переживала и в настоящее время переживает за свое здоровье, так как до настоящего времени продолжает лечение в виде регулярного приема медицинских препаратов, которые были ей назначены доктором. Причиненный ей ответчиком моральный вред она оценивает в 50000 руб. В виду того, что она не обладает юридическими познаниями, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в суде первой и второй инстанций в размере 20000 руб., в результате подготовки к подаче искового заявления в суд она понесла судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг за составление искового заявления в размере 2500 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению, с той стороны не в чью пользу состоялось решение суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в части требований о взыскании судебных расходов и просила взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. и судебные расходы, понесенные ею по данному гражданскому делу по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 2500 руб. Исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что просит вынести решение по представленным ею доказательствам. Доказательств, подтверждающих период нахождения её на лечении, она не представляет. После совершенных ответчиком противоправных действий она боится идти по улице, стала очень нервной, так как не знает, что от ответчика еще ожидать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что она сама боится истца. Они кумовья, раньше вместе работали в ЗАО Корпорация «Глория Джинс». После сканадала она вынуждена была уйти с работы. Потом с работы ушла и истец. Считает, что истец не пострадала.

Выслушав пояснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 № 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18 июля 2017 года ФИО2, ответчик по настоящему делу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на сто часов.

Апелляционным постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 октября 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 18 июля 2017 г. в отношении осужденной ФИО2 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника адвоката Тырникова А.В. - без удовлетворения.

Приговором установлено, что ФИО2 25 апреля 2017 г. около 07 час. 00 мин., находясь в помещении ОАО «Глория Джинс», расположенного по <адрес> «м» в г. Новошахтинске Ростовской области, имея умысел на высказывание угроз убийством, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, высказывая угрозы убийством в адрес последней, схватила ее руками за шею, при этом стала ее душить, в результате чего причинила ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин, расположенных: в проекции угла нижней челюсти справа (1); на боковой поверхности шеи справа, в области верхней трети (1), кровоподтек на передневнутренней поверхности левого плеча, в области средней трети, - отчего у ФИО1 в сложившейся ситуации, а также в силу агрессивного поведения ФИО2 имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз убийством, которые она восприняла как реально осуществимые.

Таким образом, действиями ФИО2 истцу ФИО1 были причинены физические страдания, выразившиеся в претерпевании ею боли в местах нанесения телесных повреждений, а также нравственные страдания в виде стресса, поскольку она была избита ответчиком на рабочем месте, при этом имела основания, исходя из характера совершаемых ответчиком действий, реально опасаться за свою жизнь. Однако размер такой компенсации, истребуемый ФИО1, суд считает чрезмерно завышенным. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу страданий, исходит из требований разумности и справедливости, учитывает материальное положения ответчика, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, в связи с чем полагает снизить размер компенсации морального вреда с 50000 руб. до 10000 руб., отказав в остальной части за необоснованностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований в части взыскания расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления истцом представлен подлинник квитанции к приходному кассовому ордеру от 13.09.2018 на сумму 25000 руб., согласно которой между истцом и адвокатом было заключено соглашение ......., и в данную сумму входит оплата услуг адвоката по составлению искового заявления. Суд полагает, что данная квитанция является допустимым доказательством, подтверждающим несение истцом судебных расходов по оплате юридических услуг по данному делу.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, а также то, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности заявленной суммы судебных расходов, а суд не вправе уменьшать сумму судебных издержек произвольно, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в размере 2500 руб., а всего 12500 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 23.11.2018.