Решение № 2-585/2019 2-585/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-585/2019

(мотивированное
решение изготовлено 17.06.2019 г.)

Дело № 2-585/2019

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

село Елово 10 июня 2019 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 682,77 руб., а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 136, 83 руб. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марка «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (№ путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546 806 рублей 13 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банкоми ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого банкпредоставил ответчику кредит в сумме 78 5076, 84 руб. под 16.9% годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства марки «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако ФИО1 свои обязательства по уплате кредитного договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчику ФИО1 банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с указанными обстоятельствами, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило Предложение на заключение кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д.22-23). В тот же день ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д.9-10).

По условиям указанного кредитного договора, банкпредоставил ответчикукредит в сумме 785 076,84руб. под 16.9 % годовых, (полная стоимость кредита 17,30% годовых) сроком на 60месяцев, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.9-10), кредит в указанном размере предоставлен ФИО1 (л.д.5) для оплаты стоимости автомобиля с индивидуальными признаками, согласно п.10.

В соответствии с п.10 указанных Индивидуальных обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства - автомобиля марки «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер №. Это же указано в заявлении ФИО1 о предоставлении потребительского кредита (л.д.12-13).

Банк свои обязательства по условиям договора выполнил, перечислив денежные средства в размере, определенном договором (л.д.5) для приобретения ФИО1 автомобиля «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер №19).

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство, банком было передано ФИО1, с установленной залоговой стоимостью равной 671 000 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.7-8), которая была оставлена ФИО1 без внимания.

Согласно представленных истцом доказательств, оплата по кредиту ответчиком осуществлялась всего один раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 руб. В дальнейшем оплата по кредиту не производилась.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 893 682руб. 77 коп., из них:задолженностьпо кредиту (ссудная задолженность) - 781 981,88руб.; по просроченным процентам - 50 332,87руб.; проценты по просроченной ссуде - 1 444,33 руб.;неустойка, по ссудному договору - 58 082, 13руб.; неустойка, на просроченную ссуда (начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами) - 1 692, 56рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается приведенными выше доказательствами, а также выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.5,30).

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по договору не имеется, сам ответчик указанный расчет не оспорил, в следствие чего, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного расчета исковых требований не доказал.

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, предмет залога был зарегистрирован истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Регистрация уведомления о возникновении залога вышеуказанного имущества зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Согласно справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер (№ (л.д.45-46) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, ПАО «Совкомбанк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Условия об определения начальной продажной стоимости залогового имущества - автомобиля «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер №, были определены сторонами в договоре, а именно п. 9.14.6 Общих условиях договора потребительского кредита (л.д.24-29).

Согласно указанного пункта, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во вне судебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2%.

В связи с указанным условием, с которым ответчик был согласен, начальная продажная стоимость, залогового имущества, определена истцом обоснованно в размере 546 806 руб. 13 коп., то есть снижена с 671 000 %, согласно времени прошедшего с момента заключения кредитного договора.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18 136 руб. 83 коп.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 136 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 682,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 136, 83 руб.

Обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль марки «LADAGranta» белого цвета, год выпуска 2018, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 546 806 (пятьсот сорок шесть тысяч восемьсот шесть) рублей 13 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения Осинского районного суда Пермского края от 28.05.2019 г., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья - В.С. Полыгалов