СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1-717/2018 2-1-717/2018~М-1-631/2018 М-1-631/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1-717/2018

Людиновский районный суд (Калужская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1-717/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Малаховой Е.И.

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

21 сентября 2018 года истец муниципальное унитарное предприятие «Людиновские тепловые сети» (далее МУП «ЛТС») обратилось в суд с иском, уточнив который 11 октября 2018 года просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг теплоснабжения в размере 66813 рублей 77 копеек, пени в размере 6503 рублей 87 копеек, а так же государственную пошлину в размере 2400 рублей 74 копейки. В обоснование иска указано, что ответчица является собственницей 10/12 долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Услуги по теплоснабжению ответчицей оказываются в полном объеме, однако с ДД.ММ.ГГГГ оплата ею производилась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить, сославшись на те же доводы, что указаны в иске, дополнив тем, что в 2017 году произведен раздел лицевых счетов по адресу: <адрес>. В связи с чем требования о взыскании задолженности к ФИО9. не правомерна, так как взыскиваемая задолженность имелась на лицевом счете ФИО2

Ответчица ФИО2 в судебном заседании, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившейся ответчицы.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ответчица ФИО2 является собственником 10/12 долей жилого помещения по адресу: <адрес>. Оставшиеся доли жилого помещения принадлежат ФИО7 и ФИО5 по 1/12 доли каждому. В 2017 году произведен раздел лицевых счетов по указанному адресу.

Истцом МУП «ЛТС» услуги по теплоснабжению ответчику ФИО2 оказываются в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата за услуги по теплоснабжению ФИО2 производилась не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой за указанный период составил 66813 рублей 77 копеек, пени - 6503 рубля 87 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 28 июля 2017 года судебный приказ от 2 июня 2017 года о взыскании с ФИО2, ФИО6, ФИО7, в солидарном порядке, в пользу МУП «ЛТС» задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66813 рублей 77 копеек, пени в размере 6503 рублей 87 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме по 399 рублей 92 копеек, с каждого был отменен на основании представленных ответчиком ФИО7 возражений.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из домовой книги, информации о начислении и оплате услуг, расчетом задолженности, определения мирового суда от 29.06.2016 года, от 24 марта 2017 года, копиями: определения мирового суда от 28.07.2017г., свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, заявлений о разделе лицевых счетов, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава МУП «ЛТС», другими материалами дела, исследованными судом.

Суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность как собственников, так и нанимателей жилого помещения и членов их семей по своевременной и полной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчица ФИО2 обязанность по оплате услуг теплоснабжения в установленные сроки в вышеуказанный период не исполняла, суд взыскивает с нее образовавшуюся задолженность исходя из расчета задолженности, представленного истцом, который суд признает правильным, а именно задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 66813 рублей 77 копеек, пени в сумме 6503 рублей 87 копеек.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд принимает в зачет уплаченной истцом при подаче данного иска государственной пошлины в сумме 1200 рублей государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа в размере 1199 рублей 76 копеек и в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ФИО2 в пользу МУП «ЛИС» государственную пошлину в размере 2 399 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Людиновские тепловые сети» задолженность по оплате услуг теплоснабжения в сумме 66813 рублей 77 копеек, пени в сумме 6503 рублей 87 копеек, государственную пошлину в сумме 2 399 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ковалева

Мотивированное решение вынесено 19 ноября 2018 года.