Решение № 2-1-6803/2019 2-6803/2019 2-6803/2019~М-5838/2019 М-5838/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-1-6803/2019

Дело № 2-1-6803/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составепредседательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при секретаре Морозовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 сентября 2019 года

дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

15 июля 2019 года К. А.Б. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 18 августа 2018 года по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла мать истца К. Е.В. СПАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность причинителя вреда, выплатило истцу страховое возмещение в сумме 475000 рублей с нарушением установленного законом срока, а также неправомерно отказало в выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей. Просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 25000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в общей сумме 138750 рублей (за нарушение сроков выплаты возмещения за причинение вреда жизни К. Е.В. в сумме 118750 рублей и за нарушение сроков выплаты компенсации расходов на погребение в сумме 20000 рублей), штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в размере 50% взысканной судом суммы, неустойку в размере 250 рублей за каждый день просрочки, начиная с 16 июля 2019 года по день фактической выплаты.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал, уточнив, что просит взыскать неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты за период с 26 апреля 2019 года по дату вынесения решения суда – 05 сентября 2019 года, а за период с 06 сентября 2019 года - в размере 250 рублей за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 исковые требования не признал, указав, что истцом не были своевременно представлены в страховую компанию документы, необходимые для осуществления выплаты, расходы на погребение были подтверждены ненадлежащими документами. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» извещавшиеся судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2018 года на <данные изъяты><адрес> – <адрес>» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №, водителя ФИО3, управлявшего автомобилем Ман, регистрационный знак № с полуприцепом Шмитц, государственный регистрационный знак № Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем ФИО2 пунктов 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО6 К. Е.В. получила повреждения, от которых скончалась.

Постановлением следователя СО отдела МВД России по Каширскому району от 14 ноября 2018 года в возбуждении уголовного дела по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации отказано в связи со смертью подозреваемого ФИО2 на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», водителя ФИО3 - ПАО СК «Росгосстрах» в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности».

10 апреля 2019 года в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление представителя К. А.Б. – ФИО4 о страховой выплате в связи с произошедшей в результате дорожно-транспортного происшествия смертью К. Е.В., к которому, в числе прочего, были приложены квитанции к приходному кассовому ордеру №,№, заказ покупателя № от 19 августа 2018 года, договор на оказание ритуальных услуг, паспорт заявителя, свидетельство о смерти, свидетельство о рождении заявителя.

25 апреля 2019 года ответчиком в адрес ФИО4 направлено письмо, из которого следует, что для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения в связи со смертью К. Е.В. в дорожно-транспортном происшествии и возмещении расходов на погребение необходимо представить в страховую компанию заверенную копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя) (представлена незаверенная копия документа), оригинал или заверенную в установленном порядке копию свидетельства о рождении (представлена незаверенная копия документа), кассовый чек или иной платежный документ на бланке строгой отчетности, поскольку представленные квитанции от 19 августа 2018 года не подтверждают понесенные расходы, т.к. не относятся к финансовым документам строгой отчетности.

Указанное письмо направлено 29 апреля 2019 года в адрес К. А.Б. и получено им 11 мая 2019 года, ФИО4 – 15 мая 2019 года.

15 мая 2019 года ФИО4 в адрес страховой компания представлена претензия с приложением в виде заверенной копии паспорта выгодоприобретателя, заверенной копии свидетельства о рождении. В претензии он просил выплатить К. А.Б. страховое возмещение, неустойку за нарушение сроков выплаты, финансовую санкцию за нарушение сроков направления мотивированного отказа в выплате, причиненный моральный вред в размере 15000 рублей.

20 мая 2019 года истцу была произведена страховая выплата в связи со смертью К. Е.В. в дорожно-транспортном происшествии в сумме 475000 рублей.

22 мая 2019 года представителем истца ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения в сумме 25000 рублей и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты.

Установленные обстоятельства сторонами не оспаривались и подтверждаются письменными материалами дела. Сторонами не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 названного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Поскольку ответчиком истцу не произведена страховая выплата в сумме 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Доводы представителя ответчика о том, что при обращении в страховую компанию истцом представлены ненадлежащие доказательства несения расходов на погребение (квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены не в соответствии с Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2008 года № 359 «О порядке осуществления наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники»), суд признает несостоятельными.

Как предусмотрено пунктом 4.5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее по тексту – Правила страхования) лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют: копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

Таким образом, Правила страхования не содержат обязательных требований к видам документов, подтверждающих несение расходов на погребение. Представленные истцом в страховую компанию документы (квитанции к приходному кассовому ордеру №, заказ покупателя № от 19 августа 2018 года, договор на оказание ритуальных услуг) в своей совокупности, по мнению суда, являлись достаточными для вывода о несении истцом расходов на погребение К. Е.В. и выплаты страхового возмещения в этой части.

Представитель ответчика в обоснование доводов об отсутствии оснований для удовлетворения требований и надлежащего исполнения обязательств страховщиком ссылается на отсутствие в приложении к заявлению о страховой выплате оригинала свидетельства о рождении и паспорта потерпевшего, т.е. документов, предусмотренных пунктами 3.10, 4.4 Правил страхования.

Суд, проверив доводы стороны ответчика, приходит к следующему.

Пунктом 3.10 Правил предусмотрено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в числе прочего, заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Так, пунктом 4.4 Правил установлено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 4.4.2 Правил в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, предоставляют страховщику, в числе прочего, свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Как следует из текста заявления о выплате страхового возмещения, приложением к заявлению являлся паспорт заявителя, свидетельство о рождении заявителя. Из буквального толкования текста заявления следует, что указанные документы были представлены в оригиналах лицу, осуществлявшему прием документов, следовательно, у страховщика отсутствовали основания требовать от выгодоприобретателя предоставления оригинала свидетельства о рождении.

В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Из адресованного истцу письма страховой компании от 25 апреля 2019 года следует, что при обращении в страховую компанию с заявлением о страховом случае, выгодприобретателем была представлена незаверенная копия паспорта.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доказательств того обстоятельства, что в день обращения с заявлением о страховой выплате представителю выгодоприобретателя было сообщено о необходимости представить недостающие документы в виде заверенной копии паспорта выгодоприобретателя, а последний от предоставления такого документа уклонился, ответчиком не представлено. Содержание письма от 25 апреля 2019 года с указанием на необходимость представления заверенной копии паспорта, напротив, свидетельствует о том, что на личном приеме такая информация до сведения представителя К. А.Б. доведена не была, в связи с чем, действия страховщика нельзя расценить как добросовестные.

Пунктом 8 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Согласно положениям пункта 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 10 апреля 2019 года. Таким образом, страховое возмещение должно быть выплачено не позднее 30 апреля 2019 г. (истечение срока, установленного п.8 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Выплата в сумме 475000 рублей была произведена 20 мая 2019 года, следовательно, размер неустойки за нарушение сроков ее выплаты составляет: 475000 х 1% х 20 дней = 95000 рублей.

Выплата компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей до настоящего времени не произведена, в связи с чем размер неустойки за период с 01 мая 2019 года по 05 сентября 2019 года составляет 32000 рублей (25000 рублей х 1%х128 дней).

Общий размер неустойки составляет, таким образом, 127000 рублей.

Представителем ответчика заявлено о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчиком заявлены возражения по существу чрезмерности требуемой истцом неустойки.

Принимая во внимание данное заявление ответчика, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, процессуальное поведение сторон, размер выплаты, произведенной в добровольном порядке, суд полагает неустойку в заявленном истцом размере явно несоразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения исполнения обязательства и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца неустойку до 40 000 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО)

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку по смыслу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию по день выполнения страховой компанией обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения им своих обязательств являются законными и подлежат удовлетворению.

О возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств также указано в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании изложенного, в целях обеспечения исполнения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 06 сентября 2019 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств из расчета: 250 рублей х на количество дней просрочки, но не более 360 000 рублей (учитывая также неустойку в размере 40000 рублей, взысканную настоящим решением суда).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При таких обстоятельствах на отношения между потерпевшим и страховщиком распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку вопросы взыскания штрафа и компенсации морального вреда не урегулированы главой 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. При определении суммы возмещения морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца и степень вины причинителя вреда. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении прав потребителей ответчик не предоставил.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.161 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчиком не выплачено страховое возмещение в виде компенсации расходов на погребение в сумме 25000 рублей и не исполнено требование, содержащееся в досудебной претензии, до обращения истца в суд, что свидетельствует об отсутствии урегулирования спора в добровольном порядке, размер штрафа составляет 12500 рублей. Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера штрафа. Суд полагает возможным заявление удовлетворить и снизить размер штрафа до 5000 рублей, принимая во внимание размер страховой выплаты, произведенной в досудебном порядке, процессуальное поведение страховщика, размер недоплаты, отсутствие на стороне истца каких-либо убытков, понесенных в связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 25000 рублей, неустойку в сумме 40000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с 06 сентября 2019 года по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, исходя из расчета 250 рублей х на количество дней просрочки, но не более 360 000 рублей в общей сумме.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 16 сентября 2019 года.