Постановление № 5-101/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2017 года <...>

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Пучкина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л А :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с опрокидыванием, в связи с чем пассажиру ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствия лица, в отношении которого ведется производство.

Потерпевшая ФИО своевременно и надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В силу ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Инспектор (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела от него не поступало. В связи с чем судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от оперативного дежурного администрации Комсомольского района <данные изъяты> о том, что позвонила ФИО5 проживает в <адрес> сообщила, что на а/д <данные изъяты> в <данные изъяты> км. от <адрес> произошло ДТП с пострадавшими. СОГ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от фельдшера СМП п.Ягодный <данные изъяты> о том, что обратилась ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес> Д/З: <данные изъяты>, травму получила при ДТП. Приобщено к КУСП-2614 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от фельдшера СМП п.Ягодный <данные изъяты> о том, что обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес> Д/З: <данные изъяты>, травму получил при ДТП. Приобщено к КУСП-2614 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из рапорта о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в дежурную часть ОМВД России по Комсомольскому району поступило сообщение от медсестры травмпункта <адрес> о том, что обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает в <адрес> Д/З: <данные изъяты>. Лечение амбулаторно. Травму получил при ДТП. Приобщено к КУСП-2614 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому района возбуждено дело об административных правонарушениях и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на момент обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ был выставлен диагноз: закрытое частичное повреждение связок правого лучезапястного сустава. Данный диагноз не принят во внимание, является неполным, не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не ясен исход травмы, поэтому судебно-медицинской квалификации не подлежит.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО на момент обращения за медпомощью ДД.ММ.ГГГГ имелся <данные изъяты>, в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.

Справкой по дорожно-транспортному происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с опрокидыванием, в связи с чем пассажиру ФИО причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценивая размер подлежащего применению к физическому лицу административного наказания, судья учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.В.Пучкина

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Постановление вступило в законную силу:

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить в суд Комсомольского района Хабаровского края (<...>, каб. № 102), в противном случае штраф будет взыскан принудительно.

Копия верна. Судья М.В.Пучкина