Определение № 07-382/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 07-382/2026

№ 07р-382/2026

УИД 34RS0008-01-2025-013017-76


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград 18 февраля 2026 г.

Судья Волгоградского областного суда Пузенко Ю.А., при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2026 г. № 12-78/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

установила:

постановлением заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 от 27 октября 2025 г. ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2026 г. вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании ч.4 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным судебным актом заместитель начальника отдела-заместитель старшего судебного пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился с жалобой в Волгоградский областной суд через районный суд.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для её рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в чч.1.1 и 5 указанной статьи, ч.5 ст.30.9, чч.4 и 5 ст.30.12 Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи подписана заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 при этом документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление, обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело – возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава СОСП по Волгоградской области ГМУ ФССП России ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 15 января 2026 г. № 12-78/2026, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.3 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему её лицу, а дело – в Центральный районный суд г. Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.А. Пузенко