Решение № 2-228/2024 2-228/2024~М-70/2024 М-70/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 2-228/2024

Дело №2-228-24 УИД 31RS0018-01-2024-000116-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ракитное 22 марта 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), совершенного по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «Cheri», государственный регистрационный знак №), будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ТС), гражданская ответственность собственника которого ФИО1 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», повреждено принадлежащее ООО «ПАВ Групп» транспортное средство (ТС) – автомобиль «Тойота» государственный регистрационный номер №), которым управлял ФИО2

На момент ДТП между ООО «ПАВ Групп» и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования в порядке закона об ОСАГО.

ПАО «САК «Энергогарант» оплатило ООО «ПАВ Групп» стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля «Тойота» государственный регистрационный номер № в размере 199 900 рублей, после САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежных средств ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещении ущерба в размере 199 900 рублей, что составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

Дело инициировано иском САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО3 страхового возмещения в порядке регресса в размере 199 900 рубле, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 198 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, при подачи искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных к нему требований не предствавил.

Суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наступление страхового случая в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика и возмещение причиненного им ущерба истцом по договору ОСАГО в размере 199 900 рублей подтверждается: материалами дела об административном правонарушении №ДТП5096 от 22.06.2023 года, исследованными в судебном заседании, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2023 года, заявлением о страховом возмещении от 23.06.2023 года, Актом о страховом случае от 21.07.2023 года, платежными поручениями №757 от 21.07.2023 года №54612 от 22.08.2023 года.

Тот факт, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22 июня 2023 года, ФИО3, управлявший автомобилем «Cheri», государственный регистрационный знак <***>), не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, подтверждается страховым полисом № от 21 марта 2023 года.

Право истца требовать с ответчика возмещения выплаченного потерпевшему страхового возмещения предусмотрено ст.ст.15, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), п.п. «б» п.76 Постановления Правительства Российской Федерации №263 от 07.05.2003 года и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля «Cheri», государственный регистрационный знак № которым управлял причинитель вреда ФИО3 за причинение вреда при использовании ТС была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии со статьями 7, 12, 13 Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) по договору ОСАГО, что так же подтверждается страховым полисом № от 21 марта 2023 года.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца денежных средств в размере 199 900 рублей в порядке регресса.

Доводов и доказательств в их подтверждение, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу, ответчиком не представлено.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 198 рублей, которые, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, признать обоснованным.

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет выплаченного страхового возмещения денежные средства в размере 199 900 рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 198 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.
.